chuenjia wrote:
說實話..裡面有多少錢..樓主你們很難舉證.
個人積分：25分
文章編號：41081092
個人積分：18分
文章編號：41081189
個人積分：36分
文章編號：41081394
個人積分：4027分
文章編號：41081432
dick4153 wrote:
其實我心裡也是有個疑...(恕刪)
這個部份很難有個定論..
要報案..是可以成立的..
做筆錄..就依照自己的說法..
送到檢察官那..檢察官就會依兩造的說法..
當然也會希望你提供更有力的直接證據
再決定起訴或不起訴..
如果要起訴..那要依竊盜或侵占..都有可能..不過那是檢察官要傷腦筋的事..
就看檢察官怎麼認定..
上了法院..是侵占還是竊盜..又要看法官的意思..
法官如果認為檢察官引用法條錯誤..可以依法依同一事實..變更起訴法條
不過說回來..
證據力實在不夠..
報案OK..
要起訴..就要看檢察官的相不相信裡面原本有1500的事實
畢竟你的畫面..只有他拿走皮包跟丟回來皮包的畫面..
沒有他當場打開包包拿走1500的畫面..
成不成罪..關鍵在於那消失的1500
你要證明真的有1500消失了...
參考..
個人積分：43分
文章編號：41081494
個人積分：1分
文章編號：41082014
PS:難道把別人錢包拿回去看一看再還回來就無法定罪，就如路邊腳踏車拿去騎一騎再還回來就沒事嗎?
chuenjia wrote:
這個部份很難有個定論...
不過說回來..
證據力實在不夠..
報案OK..
要起訴..就要看檢察官的相不相信裡面原本有1500的事實
畢竟你的畫面..只有他拿走皮包跟丟回來皮包的畫面..
沒有他當場打開包包拿走1500的畫面..
成不成罪..關鍵在於那消失的1500
你要證明真的有1500消失了...
(恕刪)
婆婆家的確是住信義區一樓自己的喔!
38try wrote:
很多做資源回收的.....(恕刪)
個人積分：4027分
文章編號：41082576
dick4153 wrote:
真傷腦筋，果不其然這...(恕刪)
第 二九 章 竊盜罪
第 320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五
年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
前二項之未遂犯罰之。
第 三一 章 侵占罪
第 335 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
第 337 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所
持有之物者，處五百元以下罰金。
你可以報案..
報案警方會移送..
但是起不起訴..就是要看檢察官的認定..
如果他覺得婦人的行為已構成上述3者之一的犯罪事證..
當然就會起訴..(就算你丟回原處附近..但是你拿走就是有意圖)
但是他如果是認定對方沒有意圖為自己所有..(沒有意圖要爲自己所有，所以丟回原處附近)
那不起訴也有可能..
法官也是一樣..
但是如果法官跟檢察官的想法都是對方有為自己所有的意圖..
那是可以成罪的..
看自由心證..
至於那1500..
如果可以証明它確實存在而且在婦人拿走的過程中消失了..
就一定是會起訴..被定罪的..
差別在這裡..
個人積分：127分
文章編號：41083287
法官: 先證明 皮包內 有 1500 元
律師: 先付 1500元 才可以咨詢
警察: 拜拖.....................才 1500 不要浪費人力 且證件都還在
里長: 以和為貴
力委: 兩邊都討好~ 我出 1500 元 給你 你當做沒看到 老婆婆就當做 捐錢 (工程 下次要多撈幾百個 1500)
老師: 告..........................
小朋友: 不會敬老尊賢 嗎!?
新聞台: 有新聞可以 上了...........................................
西屏: #$%$#%@$^%#@^%@^
黑道: 老婆婆 我這皮包原本有 1萬5~~~~~~~~~~ 現在不見了 你看怎麼辦
我的看法: 沒有看法~~~~~~~~~~~~~~~ 我也不知該如何 重點證件在 就好
個人積分：268分
文章編號：41083710
個人積分：0分
文章編號：41083835
