個人積分：1754分
文章編號：43136556
個人積分：2分
文章編號：43138081
個人積分：1564分
文章編號：43138573
koi1001 wrote:
想請教對於私人以及公共領域有深入了解的網友，到底自家陽台算不算私人空間?
如果在自家陽台擺放大鞋櫃，高度也超過女兒牆，大樓外也可清楚看到，是否管委會也可因為破壞外觀要求搬離?
在國外，自家花圃草坪不修剪可是違法的，為什麼？
這是我的私人產權，我就愛雜草亂長難道不行嗎？
不行，因為景觀是屬於公眾的，
大樓外觀屬於全體住戶所有，
在不破壞外觀整體性，不違反建築消防等安全法令下，
你在私人空間內堆什麼東西都可以，
若居住的民眾都有基本的美學素養，大樓外觀是不會出問題的。
但在台灣你知道的，
室內空間不夠就陽台外推，陽台空間不夠就採光罩外推，
政府只能針對影響重大又能明確界定的行為(如鐵窗)用法律來限制，
除此之外對可能影響景觀美醜的行為(例如陽台堆物)，
現階段政府實已無力規範，只能靠居民自覺，
我們這一代應該沒救了，看我們的孫字輩有沒有辦法。
個人積分：86分
文章編號：43139061
個人積分：2分
文章編號：43140513
個人積分：37分
文章編號：43143917
個人積分：38156分
文章編號：43146008
個人積分：38156分
文章編號：43146090
個人積分：2分
文章編號：43150987
個人積分：502分
文章編號：43156953
艾米哈伯 wrote:
管委會規定外牆裝伈隱形鐵窗會生繡為由，每次裝都要告知管委，一年半內拆除，視生，繡成度再作調整...(恕刪)
管委會反對裝隱形鐵窗的理由不少，但這個是第一次看到。不過這點出一個問題，那就是有些廠商用了劣質鋼索，小弟每次轉之前的廠商資料給網友時，都會特別提醒這件事。我們家的用到現在已經三年半，沒看到任一段出現鏽蝕。
黑雨斷翼 wrote:
旦...如果你真的認為也感覺他真的隱形了
裝屋內裝屋外對你有差別嗎??
那你裝屋內就解決了不是嗎
反正他在你眼中是隱形的
不是嗎??
關於黑羽大大寫的這點，也就是現在仍爭議不斷的原因。其實那個"隱形"是指從外看的效果，就是因為很多人不愛鐵窗的外觀及感覺，所以就有廠商弄出個廣告詞彙，加上隱形這兩字。而重點就在"隱形到什麼程度?" 其實這和距離及光線有關，光線尤其是關鍵。如果從"等高正面"來看，只要沒有強烈的斜照光線，大概距離2公尺以上就不太明顯了，有點若隱若現的樣子，大家可以參考我家的鐵窗照片，剛好一半有光、一半沒光，看起來就像這樣。距離大概5公尺以上，又沒有斜射造成的陰影，那路過時幾乎是"無視"。坦白說，如果撇開所有反對因素，單純就"視覺"來看，我相信它不會讓大家像現在一樣有許多的不滿。
現在繞回另一重點，是否能裝在室內? 當然可以，只是安裝手法不同罷了，如果有仔細看照片的人就會發現了，有很多朋友看過這張照片，一樣沒注意到，還來問我中間的去哪了....
但為什麼不裝室內? 很簡單，一是室內光源幾乎都有角度，而且距離接近，所以從室內看鋼絲會很明顯。二是窗戶難開而且不好清潔，這是實際層面上的問題。所以不管是哪一種鐵窗，應該會沒有人想裝室內。
有時想想，其實我們應該給它正名為鋼索護網、鋼索窗才對，免的雙方執著在"隱形"兩個字的爭議上，偏離功能性等實質面上的討論。
黑雨斷翼 wrote:
我比較好奇..防墜設備=鐵窗嗎??不管他隱不隱形
那鐵窗你又確定不會妨礙到逃生嗎??
正確來說應該是："鐵窗"是防墜設備之一，它有防墜功能，不過台灣大部份的人是用來防盜、堆雜物及放冷氣機的，接下來請自行無限延伸用途。
要說防墜，鋼索護網(小弟在此先正名)才真的是做此用途的。其實這不是什麼新鮮貨，早在幾十年前國小、國中的窗戶上就有類似的設計，只是那年代用的不是軟鋼索，而是儘可能做細的白鐵網或鋁網，就像是紗網的放大版，外觀要好看一點的還會做成圓圈狀，像鎖鍊甲一樣，相信應該很多人還有印象吧?
在學校裝這幹嘛? 當然就是怕擦窗戶、愛玩、荷爾蒙過盛的小孩意外墜樓，或是隨手扔東西來惡作劇。所以從這個面向來看，鋼索護網的防墜功能是無庸置疑的。
至於會不會妨礙到逃生? 不會。如果真的親眼看過、摸過鋼索護網結構的人，就知道為什麼，根本不需要切割機、油壓剪，一支鉗子就夠了，沒有也沒關係，用腳踹也行，當你腎上腺素激增的時候，這玩意絕對擋不了你。簡單講，這東西防君子、防小孩，就是不防小人。
TaipeiMartian wrote:
裝在室外，不僅影響外觀，還破壞防水層....恕刪
真有廠商會裝到防水層，那不是東西的錯，是廠商該收一收回家吃自己了....
