燕尾 wrote:
因為社區的外觀是全體居民的資產，不可以擅自變更外觀，這是社區整體意識的一種精神。裝鐵窗則是變更外觀的一種行為。..(恕刪)
燕大寫的真好!
基本上就是有人喜歡把自己違規的行為合理化, 還一副理直氣壯
生活周遭充滿各樣未知的危險, 難道就能以這些理由來無限上綱
自己能想怎樣就怎樣? 那規定及法條是作何用的呢?
板上已經有很多討論及建議提供不裝鐵窗防墜落的方法, 只是當事人視而不見
在我看來僅是為反對而反對罷了
個人積分：0分
文章編號：30969784
個人積分：7分
文章編號：30970297
procool wrote:
燕大寫的真好!基本上...(恕刪)
在國外，放任自己的院子花草樹木亂長沒修剪，鄰居會聯合起來控告這個壞鄰居，認為這個壞鄰居破壞了社區的共同價值。
我朋友常不在家，院子的草太長，幾周沒剪，就接到警察的關切電話，因為鄰居找不到我朋友抗議，只好向警察投訴。
台灣人離這步還遠的很，不過幸好是有一小群人知道何謂社區整體意識。尚不算太糟，只是還不夠強。因為很多人戒不掉鐵窗，就像戒不掉奶瓶一樣。
話說我雖然討厭鐵窗，但是要裝的人只要循正常管道去推動，在區權會取得多數同意放入規約，那我也沒意見。偏偏就是一堆那種，小孩在這空窗期出意外了怎麼辦這種鬼打牆的問題，變成是管委會或者鄰居不通情理。個人的需求，需要全部住戶來配合，這是一個成人應該有的思維嗎？
個人積分：200分
文章編號：30971813
個人積分：26分
文章編號：30972458
個人積分：183分
文章編號：30973581
ClothoidCurve wrote:
不才請教，上述法規的...(恕刪)
臺北市違章建築處理要點
六、建築物外牆以非鋼筋混凝土材料搭蓋之雨遮，其淨深一樓未超過九十公分、二樓以上未
超過六十公分或位於防火間隔（巷）未超過五十公分，且不超過各樓層之高度者，免予
查報。
前項尺寸以建築物外緣突出之水平距離計算。
kenwaul wrote:
己所不欲勿施於人+1...(恕刪)
當身利益受損時才會說要有公德心
要說別人之前
你有貫徹"己所不欲勿施於人"了嗎?
TaipeiMartian wrote:
因為公寓大廈管理條例第8條就禁止破壞大樓外觀，這是公共利益，您個人屋內美觀是個人利益，保護您的小孩應該是犧牲您個人利益，不是犧牲公共利益。
你覺得醜
我覺漂亮、美
法院有在判決審美觀嗎?
看了你的回文就想裝鐵莊
個人積分：2分
文章編號：30973870
個人積分：7分
文章編號：30974117
賽武當。戈來 wrote:
當身利益受損時才會說要有公德心
要說別人之前
你有貫徹"己所不欲勿施於人"了嗎?
...(恕刪)
你怎麼知道回你文的人，沒有貫徹己所不欲勿施於人？你沒有這麼做，不代表別人也沒有這麼做。
問題很簡單，如果有人覺得垃圾很臭不想放在家裡，於是放在跟你共用的梯廳，你覺得可以嗎？
賽武當。戈來 wrote:
你覺得醜
我覺漂亮、美
法院有在判決審美觀嗎?
看了你的回文就想裝鐵莊...(恕刪)
法院不需要以美醜來判決，但是可以依照你是否違反社區規約來判決。如果你不是住在社區中，或者你的社區根本不規範這些東西，那就沒什麼好討論的了。因為不管怎麼搞都可以的社區多的是。
若你跟我住在同社區，而這個社區並不允許安裝鐵窗，那麼只要反映至於縣市政府的建管局就可以做出處分，尚不需法院介入。我想你對這些不太了解才會這樣子說。
個人積分：94分
文章編號：30975421
個人積分：183分
文章編號：30975949
個人積分：183分
文章編號：30976034
燕尾 wrote:
法院不需要以美醜來判決，但是可以依照你是否違反社區規約來判決。如果你不是住在社區中，或者你的社區根本不規範這些東西，那就沒什麼好討論的了。因為不管怎麼搞都可以的社區多的是。
若你跟我住在同社區，而這個社區並不允許安裝鐵窗，那麼只要反映至於縣市政府的建管局就可以做出處分，尚不需法院介入。我想你對這些不太了解才會這樣子說。)
我不知道你在說什麼??
我那句話的意思是
美醜是個人主觀問題
法院可以依法規判定對與錯
但是法院並不能判定美與醜
有判定大多以法官個人主觀
有全利說話的人只有完全都做到己所不欲勿施於人
這句話反說回來
自己不想裝鐵窗也不要求別人不要裝鐵窗
裝不裝鐵窗
我是依照該公寓大廈住戶公約的
但是看的某些人回文以後我就想裝鐵窗了
看起來就像拿著雞毛當令箭
關閉廣告