新居經鑑界後,鄰居有些固定物越界包含在土地上的水泥台階(並要求在我們的土地上出入),窗戶的雨遮雨冷氣,因為考量到相鄰(居)關係所以先請里長跟他們溝通(無效-要求在我們的土地上出入),再請我老婆去跟他們溝通(無效-同樣要求在我們的土地上出入),之後申請調解卻是這樣的處理,我感到非常驚呀~
1.調解委員是可以指定的?(對方好像有跟公所"指定"某調解委員)
2.調解結束並無任何筆錄與調解書
3.調解委員請我們直接跟對方私下訂拆除契約
調解完了卻好像甚麼都沒發生?這樣有成立嗎?我們跟對方提拆除對方是有答應,但沒白紙黑字,甚麼都沒有?
然後??有大大有類似經驗嗎?萬一對方不拆我們該如何做呢?
個人積分：119分
文章編號：40791272
個人積分：55分
文章編號：40794735
個人積分：0分
文章編號：40796189
兩三 wrote:
這樣並不算調解，而且...(恕刪)
唉~我們也是考慮到相鄰(居)關係才會用了3種途徑去做協商~
政府一直鼓勵我們去做調解卻是這樣的處理態度...
調解快結束時我們向調解委員提出調解書或筆錄之類的文件以資證明他們會將越界固定物拆除...
真的很扯~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(我願對我以下說得負法律責任)
調解委員竟然對我們說:
你們提出的要求要經過法院的審理,我去問一下打字的小姐這些要求可不可以,法院會不會蓋章背書~
(問題是雙方都已同意的條件,有需要這個打字小姐同意嗎?法院會不會蓋章背書還要這個打字小姐決定?)
當下我真得暈了~不知該高興還是難過...
不到一分鐘那位調解委員就回來義正嚴詞的說:正如我所說的,打字小姐說法院不會同意你們的要求所以沒有調解書~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~不負責任的分隔線
此時,我的心中一片空白,拉著我老婆的手,跟她輕聲的說~算了!~
拖著沉重的步伐回公司上班.....這應該算是小市民的悲哀吧!(不少人應有的體認?)
個人積分：7分
文章編號：40796579
個人積分：55分
文章編號：40797471
個人積分：1798分
文章編號：40807816
個人積分：527分
文章編號：40815810
個人積分：34分
文章編號：40816117
個人積分：0分
文章編號：40819019
