god52101314 wrote:
沒人希望發生 更不希...(恕刪)
就等你全家親屬一起打高端疫苗加入3期小白鼠的行列！
個人積分：50分
文章編號：82223866
個人積分：23239分
文章編號：82224028
mindcry wrote:
mRNA疫苗會死更多，只能等高端/聯亞疫苗了
有位Robert W Malone, MD說mRNA很危險會改變人體遺傳機制
工程師改程式都要用測試區全部測一遍才敢放進正式區，人體沒備份測試，這些專家要如何保證安全?還是出事就推說你體質問題，之前感染有慢性病等等~~反正我絕對不想碰mRNA疫苗
以下是Robert W Malone推薦的mRNA疫苗機制介紹文
Opportunities for Innovation: Building on the success of lipid nanoparticle vaccines
個人積分：14分
文章編號：82224092
個人積分：704分
文章編號：82224291
個人積分：1102分
文章編號：82224376
個人積分：1102分
文章編號：82225076
個人積分：23239分
文章編號：82234911
個人積分：14分
文章編號：82235110
個人積分：49分
文章編號：82235201
個人積分：9640分
文章編號：82237883
Lisa_Hsu wrote:
治療癌症的藥最不可靠，瞧!病人最後不都死了嗎?說他死於癌症就可以了，短期腫瘤略為縮小，長期還是死掉也能接受，反正將死之人錢最好騙
鬱卒
===
===
===
數年前都沒疫情的時代，非洲 貧窮中的貧窮，甚至不能用貧窮來形容！
這種財力的國家‧‧‧縱真有大規模疫情，有資源去詳細測出誰得到？誰未得？
若真有這同等值的資源，他們需要的是食物，而不是去測誰得 誰沒得到吧？
(真實數據可能有很大落差？)
南非大概人口約 5,900萬
痾...感覺這數字怪怪的。 但還是以現有資訊為主。
轉PO:
由於非洲的發展較低，大部分人幾乎活不到80歲，因此平均年齡幾乎是歐洲的一半，這代表著他們有著更多身體強壯的青年人口，在年齡已然是病毒致命性最大原因之一的情況下，非洲反而因為沒有太多高齡人口而逃過一劫，然而，隨著進一步的數據出爐，這種假說的破洞也越來越多，專家開始提出其他的想法，像是很早就進行封鎖，以及大量使用口罩等。
若干年後，會不會最蠻橫(最兇狠)的就是非洲變種病毒？
luther0911 wrote:
不過，沒想到，從過去這一年的疫情發展來看，竟是美國這個擁有優良公衛體系的國家深受疫情重擊。
最一開始時，從來不鳥戴口罩的美國人，真的絕大部份人是不戴口罩的。
大家傳來傳去！ 還是不戴口罩，後來知道這病毒多恐怖後，才出現新聞畫面上 美國人也會戴口罩這現象。
我是工作跟騎車關係，戴口罩已經二十多年！ 所以覺得這很自然！
最有效果的防護，最一開始他們根本不屑(或沒這習慣)，
美國不很慘，就沒道理了。
(一旦醫療資源塞滿！就跟先前印度一樣，只能在家 看自己的命運如何了。)
為何要美國人戴口罩這麼難？歷史糾結：不自由，毋寧死
一個時機過後，情況就全失守了！ 重創。
就像一個月前台灣，如果沒控制住，就是一變十 十變百 百變千 速度很快的！
