niaba wrote:
施打二劑或三劑高端疫苗的組別，對比沒有施打或只施打一劑高端的組別，雖未有統計學差異，但就點估計值而言確診相對風險少約22%
這是高端另一個謊言。
臨床一期是探討毒性/耐受力/安全劑量...是用少數受試者，逐步調高劑量，直到出現受試者出現副作用喊停。
臨床一期不會有打第二劑/第三劑再去看抗體的狀況。
更不會等到受試者確診然後統計人數。即使做確診統計，因為人數太少(臨床一期通常只有數十人受測)，統計學上也沒有意義。
個人積分：85分
文章編號：85766627
個人積分：442分
文章編號：86076959
個人積分：1987分
文章編號：86076992
個人積分：5354分
文章編號：86077067
個人積分：527分
文章編號：86107815
個人積分：10766分
文章編號：86223798
一語驚醒夢中人，補打三劑應該沒那麼快吧
這個倒是都沒想過...怎麼通關的?
個人積分：938分
文章編號：86244079
