AZ、莫德納、高端差在哪？醫揭疫苗「背後原理」：不用挑

Panchrotal

5089分

101樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83024128

herblee wrote:
已經比對過 SARS 1 並無SARS-2一整群帶正電 , 請參考98樓圖H, R355 K356 R357 R466 是四個帶正電荷胺基酸的集合

95樓你親自承認查證MN908947.3只有NRKR三個正電胺基酸

現在為了讓陰謀論持續下去
改口用錯誤資料RRKR堅持有四個正電胺基酸？這我不行

SARS2003 PATVCGPKLS TDLIKNQCVN VLTPSSKRFQ YAWERKKISN
COVID-19 PATVCGPKKS TNLVKNKCVN VLTESNKKFL YAWNRKRISN

所有陰謀論號稱被插入的正電胺基酸
2003年就都已經存在相似的正電結構
早就存在類似的3D結構
怎麼變成是人工插入？？

herblee wrote:
α-眼鏡蛇毒素Cobratoxin (印度眼鏡蛇)
α-銀環蛇毒素bungarotoxins
狂犬病毒G蛋白 (189-199)
α-眼鏡蛇毒素Cobratoxin (孟加拉眼鏡蛇)
HIV-1gp120 愛滋病毒蛋白
的編碼

對 PRRA 附近基序的進一步檢查揭示了與 staphylococcal enterotoxins B (SEB) 金黃色葡萄球菌的腸毒素B , SEB超抗原的結構相似性以及與神經毒素和病毒 SAg 的序列相似性。
圍繞這個 SARS-CoV-2 獨有的插入片段的約 20 個氨基酸的基序具有與毒素 SEB 高度相似的序列和結構特徵。

SPRRAR
S-RGKR

RA長度比GK多很多
尤其S還少個P
整個結構差一大截
這要如何號稱和蛇毒有相似結構？

Nature、Lancet怎麼可能刊登這種缺乏證據的猜測

herblee wrote:
Nature 及 Lancet 未審即退稿 ??
報告會越來越多
Justice delayed is justice denied；遲來的正義非正義
「正義會遲到，但絕不會缺席」

herblee

4941分

102樓

herblee

個人積分：4941分

文章編號：83072062

Panchrotal wrote:
95樓你親自承認查證MN908947.3只有NRKR三個正電胺基酸

現在為了讓陰謀論持續下去
改口用錯誤資料RRKR堅持有四個正電胺基酸？

SARS2003 PATVCGPKLS TDLIKNQCVN VLTPSSKRFQ YAWERKKISN
COVID-19 PATVCGPKKS TNLVKNKCVN VLTESNKKFL YAWNRKRISN

所有陰謀論號稱被插入的正電胺基酸
2003年就都已經存在相似的正電結構
早就存在類似的3D結構
怎麼變成是人工插入？？

並不是喔 , 是中國自己送的 Wuhan-hu-1武漢-滬-1號病毒 , 登錄在GenBank: 編號 MN908947.3
就是 RRKR ←就是4個帶正電

查了很多篇 , 是 NRKR , 由SARS1的 ERKR →SARS 2 的NRKR 這涉及兩個位點的改變 Glu(E)354Asn(N) 及 Lys(K)357 Arg(R)
354由SARS1 的麩胺酸(glutamic acid) 帶負電 , 轉變為SARS-2的天門冬醯酸(Asparagine)N取代後轉變為中性, 這個 N354在 △ E為負值<0 , 表示有可以做功的能量 , 加上R355 K356 R357 當然讓整體帶正電的情況改變

73樓已經說明紐約生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)主席彼得·達扎克(Peter Daszak) , 是如何用 "陰謀論" 來成功阻擋任何證據的提出 , 抹去這個病毒實驗室外洩的可能。
只要提及病毒不符自然 ?提及異常就是陰謀論 ? 不依證據卻以引導輿論的正確性 ,來阻止科學真象 ?

但是氨基酸的排序明白顯示異常
原先SARS1保守的位點只有兩個 , 怎麼會說是《2003年就都已經存在相似的正電結構》?上圖白色都是非保守殘基

上圖紅框表示對於接合有影響的位點
在所有的RBD位點當中 ,只有N354R355 K356 R357 連續帶 4 個正電荷並不尋常, 其它紅框的位點只有單一個。
SARS-1 不一樣, 這4個位點是E354R355K356K357 , E354帶負電牽制了R355 , 真正有貢獻能量的是K356K357, 是兩個正電荷 , 所以 SARS-1 並沒有這麼多表面的正電荷。
您當然說N不帶電, 不是4個帶正電, 然而配置上N354(有能量)且位於R355 K356 R357環loop,中性具有穩定結構的功能 ,支鏈加上臨近的R466
正電會互斥 , 自然編碼錯誤置入正電荷時會跳開 , 並不會排在一起
這麼剛好能和帶負電荷的硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs結合 ?

早就存在類似的3D結構 ??
明明在蛋白質資料銀行 , 晶體結構 3BGF 和 6M17 不同
表面上SARS-CoV-2 S與SARS-CoV S的聚醣 (glycan)、S1和S2次單元上醣基化位點都有相當高度的一致性。但利用冷凍電子顯微鏡技術（cryo-EM）分析病毒的S蛋白顯示，帶電的情況卻完全不同
和 SARS-CoV-1 帶電相比，SARS-CoV-2 有增強的正電荷群 , 蛋白質結構α螺旋β摺疊 R509 R346 , R355 K356 R357 R466 能和帶負電荷的硫酸乙酰肝素蛋白聚醣HSPGs結合，獨立於結合Spike棘蛋白ACE2受體的模式，利於 SARS-CoV-2 黏上人類細胞 , 以雙重結合模式去感染人類細胞。

SARS 1 病毒在由動物跳到人體之前,它的刺突蛋白發生了六次進一步的變化。再經過 14 次變化後，該病毒更適合人類，並且隨著再發生 4 次變化，傳染病開始流行。在環境中留下大量痕跡
SARS2 病毒沒有, 找不到 ? SARS-2最初版本就能感染人,找不到由動物跳到人的痕跡? 這個病毒感染力最強的生物品種就是人 , 對蝙蝠細胞的親合力只有1/10?
自然病毒能解釋「氣溶膠」嗎 ?
自然病毒能解釋「靜電吸附」嗎 ?

在您的陰謀論一口咬定之前 , 整體來看這些疑問
(1) 其它冠狀病毒都沒有 PRRA 的插入 ?
(2) 以CGG插入? CGG 指定精氨酸(Arginine ,R) 是冠狀病毒最不愛卻是人類最愛 ?
(3)對蝙輻細胞的感染力弱? 親和力只有對人類細胞的1/10
(4)找不到中間宿主 ?
(5)S蛋白被插入4個帶正電荷的氨基酸 , 正電會互斥 , 自然形成會跳開無法排在一起 ?
SARS-1 的 E341 (負電)R342K343K344I345(中性) ,因為有 E341帶負電 , SARS1實際上只有二個正電荷的表現
能全部都說成這是 "自然突變"所造成的 ? 這麼巧這麼多突變約定好一起進行 ?
SARS-2 雖然在全序列和 RaTG13 有96%一致 , 但是在 RBD區卻相差很大
但從廣東穿山甲中分離的 MP789 穿山甲株與 SARS-CoV-2 的 RBD 幾乎相同。
穿山甲 CoV 和 SARS-CoV-2 在 RBD 的五個關鍵殘基上具有相同的氨基酸，而 RaTG13 與 SARS-CoV-2 僅共享一個氨基酸

顯然, SARS-2 就是個組裝在一起的病毒 , 可以通過以RaTG13 為骨架 , 再裝上 MP789 的 RBD 區
若要自然發生, 這兩種病毒必須同時感染同一生物體中的同一細胞，但是RaTG13 的受體結合研究表明，它的S蛋白不與穿山甲 ACE2 受體結合。
這樣要如何自然發生?????

Panchrotal wrote:
SPRRAR
S-RGKR
RA長度比GK多很多
尤其S還少個P
整個結構差一大截
這要如何號稱和蛇毒有相似結構？

為何不像 ?
其它β CoV 冠狀病毒是完全沒有 PRRA , 完全沒有Furin弗林蛋白酶
和完全沒有對比, 是和 0 對比 , 有 S-R--R 的編碼相同

一次產生12個突變?正好組成PRRA引入弗林蛋白酶? 這個機率是10億分之1
Furin弗林蛋白酶賦予 SARS-CoV-2 能增強感染, 增加對原本冠狀病毒不敏感的器官的感染能力
其它β CoV 冠狀病毒都沒有Furin弗林蛋白酶，並無法由於感染同一個細胞，無中生有，由其它β CoV 冠狀病毒交換得到弗林蛋白酶?因此,這PRRA 的插入讓 SARS-CoV-2 在其β CoV 親屬中，是獨一無二的。
這不僅是因為 S1/S2 連接處引入Furin弗林蛋白酶位點，還因為它多的四個氨基酸 PRRA插入 , 導致 MP789 或 RaTG13 中絲氨酸 (TCA) 的原始密碼子分裂，從而產生 SARS-CoV-2 中絲氨酸 (TCT) 的部分新密碼子和氨基酸丙氨酸 (GCA) 的一部分。

與 MP789 和 RaTG13 序列相比，SARS-CoV-2 中弗林蛋白酶裂解位點的插入PRRA與序列的其餘部分不在同框內。因此，排除這種插入可能源於聚合酶滑動或釋放和重新引發，因為這些機制產生的插入突變仍會維持病毒序列的閱讀框ORF(不含終止密碼子)。
這個PRRA的插入片段 TCCTCGGCGGGC , 兩個精氨酸由兩個重覆CGG 密碼子編碼，這在這些病毒中很少見。SARS-CoV-2 或 RaTG13 中只有 5% 的精氨酸由 CGG 編碼，而新插入片段中的 CGGCGG 是唯一出現於SARS-CoV-2 中的重複密碼子。CGGCGG 插入片段包括一個Fau I 限制性位點。

Restriction Endonucleases
CCCGC(N)4▼
GGGCG(N)6▲

實驗室嵌合之冠狀病毒CoV 已有二十多年的歷史了。 1999 年，荷蘭烏得勒支大學使用標靶(靶向) RNA 重組, 創造了一種“貓鼠”CoV 嵌合體：將貓科動物和鼠科動物 CoV 的 RBD 交換。
2007 年，武漢病毒研究所創建了一系列“蝙蝠”CoV 嵌合刺突蛋白 , 使用人類 SARS 病毒刺突蛋白的不同片段來替換蝙蝠病毒骨架刺突蛋白中的相應片段。上面80樓已經說明,Wuze Ren 任武澤，中國科學院武漢病毒研究所石正麗研究員2004~2007年指導的博士研究生，成功展示了在蝙蝠 SARS 樣病毒和人類 SARS 病毒之間交換 RBD 的技術能力：“......
發現最小插入區（氨基酸 310 至 518）足以將 SL-CoV S 從非 ACE2 結合轉化為與人類 ACE2 結合，

2008年更進一步, 北卡羅萊納大學 (UNC) 的 Baric 博士將 WIV 研究更進了一步：創建了一種活嵌合 CoV，而不是使用帶有蝙蝠 CoV 刺突蛋白的人類免疫缺陷病毒 (HIV) 假病毒。Baric 的研究小組使用蝙蝠 SARS 樣 CoV 作為主幹，並用人類 SARS 的 RBD 替換其 RBD。

2015 年，石正麗和 Baric 聯合發表了論文，該刊於Nature Medicine上的論文描述了另一種實驗室合成嵌合病毒的產生。這次是適應人源化ACE2小鼠之SARS病毒為骨架的嵌合病毒SARS-MA15。SARS-MA15的RBD被RsSHC014的RBD取代，該文說RsSHC014是石正麗的小組2011年從雲南蝙蝠中分離出來的一種蝙蝠品系。
2016 年，Baric 小組使用相同的 SARS-MA15 骨架和來自 Rs3367 的 RBD 重複了他們 2015 年的實驗，
Rs3367 與在同一批樣本中發現且同時發表的W1V1序列幾乎完全相同。是之前在雲南發現的 RsSHC014 的近親，並在活體培養後更名為“WIV1(Bat SARS-like coronavirus)。

然而, 2017年石正麗博士生的论文「蝙蝠SARS樣冠狀病毒的反向遺傳學系統的建立及ORFX功能研究」；它利用了嵌合病毒构建技术，即一种 "复制粘贴"的方式。中国研究人员的目标之一是测试不同冠状病毒对几种类型的人类或动物细胞的感染性，而这取决于嫁接在同一病毒骨架上的「編碼基因」。
然而 , 论文作者曾磊平写道："为了估计类似SARS的蝙蝠冠状病毒对人类的潜在威胁，我们从不同的冠状病毒毒株中选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1（另一种冠状病毒）的基因组框架中，作者说，"我们成功地获取了其中四个，分别将其命名为Rs4231、Rs4874、Rs7327和RsSHC014病毒株。"

這就怪了? 曾磊平的論文說 RsSHC014是选择了12个S（即尖峰编码）基因，并将它们插入WIV1(Rs3367) 得到的?
所以RsSHC014也是嵌合病毒?骨架是Rs3367(W1V1) ?
2015年石正麗拿SARS-1 骨架去接合RsSHC014 的 RBD ? 2016年北卡大學拿 R3367(W1V1) 的 RBD 去接合SARS-MA15 骨架(SARS-1 骨架) ?
接來接去這麼多回? 分得出來骨架那裏來的? RBD是用誰的編碼?

SARS-2 可以通過以RaTG13 為骨架 , 再裝上 MP789 的 RBD 區完全不足為奇
問題是 RaTG13 有喻萍碩士論文對 Ra4991 的測序 , 石正麗受訪時又說 Ra4991就是RaTG13 ?
石正麗發表的 RaTG13序列又和 Ra4991 有 1%～1.5% 的差異? 它的測序原始數據存在許多不一致之處。
現在武漢病毒所還有 RaTG13 的樣本能拿來比對嗎 ?
不, 武漢病毒所它完全關閉資料庫

而W1V1 這個版本是以採了含有病毒的樣本養在Vero E6細胞中培養，成功分離出病毒，並在電子顯微鏡下觀察到病毒顆粒，將其命名為WIV1病毒，此為首次有蝙蝠SARSr-CoV被成功分離。序列分析結果顯示WIV1病毒的序列與Rs3367幾乎相同
截至 2020 年 5 月上旬，武漢病毒所數據資料庫下載鏈接不再有效。隨後，數據庫頁面被完全刪除。

“準確了解這種病毒(包括起源)是防止未來發生這種情況的關鍵。”

Panchrotal wrote:
Nature、Lancet怎麼可能刊登這種缺乏證據的猜測

您知道 Nature , Lancet 是未審即退稿 , 連證據都沒看就直接退稿 , 更別提同儕審查
73樓已經說明 , 這次Covid-19疫情 , 考驗了 Nature , Lancet 這些知名期刊 , 對於這些期刊鼓勵並刊出虛假錯誤的 Covid-19 敘述? 將來的學術界必然會檢討

對不起 , 該文已經發表於
https://doi.org/10.1017/qrd.2020.8
Sørensen B, Susrud A, Dalgleish AG (2020).
Biovacc-19: A Candidate Vaccine for Covid-19 (SARS-CoV-2) Developed from Analysis of its General Method of Action for Infectivity.
QRB Discovery, 1: e6, 1–11
https://doi.org/10.1017/qrd.2020.8

相關報告只會越來越多

budinx

788分

103樓

budinx

個人積分：788分

文章編號：83072551

herblee wrote:
並不是喔 , 是中國(恕刪)

herblee wrote:
相關報告只會越來越多

是說，有這麼驚人的發現，是不是應該去通知一下各大疫苗廠? 他們好像都渾然不知啊?

Panchrotal

5089分

104樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83081670

herblee wrote:
73樓已經說明紐約生態健康聯盟(EcoHealth Alliance)主席彼得·達扎克(Peter Daszak) , 是如何用 "陰謀論" 來成功阻擋任何證據的提出 , 抹去這個病毒實驗室外洩的可能。
只要提及病毒不符自然 ?提及異常就是陰謀論 ? 不依證據卻以引導輿論的正確性 ,來阻止科學真象 ?

依證據討論？阻止科學真相？

SARS2003 PATVCGPKLS TDLIKNQCVN VLTPSSKRFQ YAWERKKISN
COVID-19 PATVCGPKKS TNLVKNKCVN VLTESNKKFL YAWNRKRISN

所有你圖中指出的正電荷位點
都在2003年SARS中已經存在
變化的只有幾個單一位點
單一胺基酸突變在自然界很常見
你如何證明這是人工改造不是自然生成？

甚至有2003年本來是正電胺基酸在Covid變成不帶電
這個"人工合成"嫌正電帶太多，先加幾個又減幾個？

herblee

SARS-1 只有3個, 且受前方相臨負電荷的牽制, 表現正電荷只有2個 , SARS-2病毒 , 4個帶正電的氨基酸排在一起, 是絕無僅有, 正電荷會互斥, 若為自然突變結構不穩會跳開

2021-09-27 10:20

Panchrotal

5089分

105樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83081806

herblee wrote:
Panchrotal wrote:
SPRRAR
S-RGKR
RA長度比GK多很多
尤其S還少個P
整個結構差一大截
這要如何號稱和蛇毒有相似結構？

為何不像 ?
其它β CoV 冠狀病毒是完全沒有 PRRA , 完全沒有Furin弗林蛋白酶
和完全沒有對比, 是和 0 對比 , 有 S-R--R 的編碼相同

一次產生12個突變?正好組成PRRA引入弗林蛋白酶? 這個機率是10億分之1

你說新冠棘蛋白和蛇毒蛋白很像
問你哪裡像，你一個字都不提原因？
只說PRRA自然生成的機率是10億分之1?

自然界有數百種微生物天然帶有PRRA
GenBank CP049156結合蛋白天然有PRRA
自然界的基因片段水平轉移並不罕見

herblee

完全沒有 VS 有3個位點相同 ,卻說一點都不像?。您這麼說更突顯了異常 , Caballeronia 是細菌? 水平轉移? 同屬冠狀病毒都沒有PRRA?唯獨SARS-2不像病毒像凍土層的細菌?

2021-09-27 11:20

Bamda

176分

106樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：83129664

BBT.40//法國巴斯德研究所發現新冠溯源重要一環
人造论的都是别有用心的.

herblee

BANAL-52只是旁枝。家族基因樹最接近SARS-2仍然是RaTG13 , 且 BANAL52 和其他蝙蝠病毒都不存在弗林蛋白酶裂解位點

2021-10-01 19:13

herblee

BANAL-20-52 分離株的 RBD 和SARS-2 RBD Spike 蛋白域中只有 6/223 的差異。但穿山甲病毒廣東1號有7個不同點；這在統計上沒有區別。根本不能一口咬定就是BANEL

2021-10-01 19:22

Panchrotal

5089分

107樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83130191

herblee wrote:
SARS-1 只有3個, 且受前方相臨負電荷的牽制, 表現正電荷只有2個 , SARS-2病毒 , 4個帶正電的氨基酸排在一起, 是絕無僅有, 正電荷會互斥, 若為自然突變結構不穩會跳開

之前連你自己都承認只有NRKR三個正電
後來為了支持陰謀論
咬定錯誤的RRKR？

就算是RRKR好了
自然界還是存在四個正電並排
拿這當人工合成證據？
自然突變會跳開？
有證據支持你唬爛的跳開嗎
需要給你看自然存在案例嗎

herblee

您累了嗎? 自然界β冠狀病毒當中,除了SARS-2? 那裏還是存在四個正電並排? 講很多遍了, 正電會互斥結構不穩,那個N能量數值為負值,仍有能量貢獻, 但相對位點在SARS-1是帶負電的E

2021-10-01 19:29

Panchrotal

5089分

108樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83130235

herblee wrote:
Caballeronia 是細菌? 水平轉移? 同屬冠狀病毒都沒有PRRA?唯獨SARS-2不像病毒像凍土層的細菌?

你不懂生化的話
可以查一下horizontal gene transfer

herblee

啥? horizontal gene transfer仍然是細菌, 病毒請使用Transduction, RNA transfection , Viral vector,

2021-10-01 20:02

Bamda

176分

109樓

Bamda

個人積分：176分

文章編號：83133639

Panchrotal wrote:
你不懂生化的話可以查(恕刪)

你和herblee争什么?根本没有必要.
合成论的支持者不写论文去说服科学界, 却把不懂生物的大众当宣传对象, 这本来就是荒谬的.
就像那些HCQ/Ivermectin支持者一样, 不做大型的双盲随机对照多中心的临床试验, 却对大众宣传疗效, 是一个道理.
再进一步, 不对基因工程食品的安全性做研究却宣传安全性问题, 这也是,
再进一步, 就到核食了.

阴谋论永远胜利, 因为他们总在阴暗处. 看什么需要, 就出来张扬一下.

Panchrotal

5089分

110樓

Panchrotal

個人積分：5089分

文章編號：83134316

Bamda wrote:
你和herblee争什么?根本没有必要.
合成论的支持者不写论文去说服科学界, 却把不懂生物的大众当宣传对象, 这本来就是荒谬的.

沒人理他的話
貼一堆圖片資料看著雲裡霧裡
多少會有幾個人信他的唬爛

話說本來herblee連胺基酸帶啥電都分不出來
還是我指點後他才曉得哪個帶正電哪個帶負電
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=6445413&p=12#82914943
然後就自己發明誰雖然不帶電但是不影響
誰帶正電就一定是人工合成！

AZ、莫德納、高端差在哪？醫揭疫苗「背後原理」：不用挑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

AZ、莫德納、高端差在哪？醫揭疫苗「背後原理」：不用挑

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！