李來希指民眾「為排口罩被輾斃」 王定宇嗆造謠 刑事局緊急傳喚

Deoxyribose wrote:
所以你認為李來希在幹和綠營同樣水準的事?
那你護航李來希罵綠營?
這不是雙標什麼才是雙標?


前面就有人分析李來希其心可議

然後王定宇更不可取

你是裝傻沒看到?

還敢說我雙重標準?


對於講話毫無根據完全主觀的帳號

奉勸大家別再理會

請直接黑名單

 

就算各位能完全證明該帳號錯誤

這樣的帳號也會無恥主觀說各位才是錯的

 

沒有裁判的地方

越無恥越無敵

freedomhome wrote:
對於講話毫無根據完全主觀的帳號
奉勸大家別再理會

就算各位能完全證明該帳號錯誤
這樣的帳號也會無恥主觀說各位才是錯的

沒有裁判的地方
越無恥越無敵
freedomhome wrote:
對於講話毫無根據完全(恕刪)


王定宇叫一下,警察局就動起來

小老百姓檢舉名嘴造謠事證確鑿,不知道拖到何年何月?

檢舉人不是我

Lightwave18 wrote:
王定宇叫一下,警察局(恕刪)


不意外

楊軍頭拖了一個多月
口罩小廠隔天馬上查辦

國家機器擺明逆我者亡
所以我才不在臉書及LINE多說甚麼
freedomhome wrote:
不意外楊軍頭拖了一個(恕刪)


這兩則新聞中間夾了李來希

還真諷刺

我愛蔡英文,爹親娘親不如館長親,台灣價值最棒



Lightwave18 wrote:這兩則新聞中間夾了李(恕刪)  
 
 

昨天早上

網友一把這個新聞是自由發的貼出來

全部見獵心喜的都變成啞巴

 

人阿越雙標

打臉就越痛

freeguest wrote:
新聞記者沒問題是吧?
李來希引用3/13自由時報內文家屬稱為買口罩出門
3/23三立新聞內文家屬稱為買菜非買口罩出門
現在是什麼情形?

如果三立3/23報導是真的,那麼自由3/13號報導是不是假消息?
相關單位該不該查?

如果自由3/13報導是真的,那麼三立3/23報導是不是惡意假造?還是事發後用不可告人的手段讓家屬更改口供?

不管是哪一種,一定有一間有問題。
媒體沒有盡到查核責任,致使民眾遭受誤導,你要怪人民?



兩個都是黨報

說謊造假沒差

反正都是黨報

Lightwave18 wrote:
前面就有人分析李來希其心可議

然後王定宇更不可取

你是裝傻沒看到?

還敢說我雙重標準?

回報你(恕刪)


雙重標準的盡頭是什麼??

「是我說了算」 !!!

硬凹也要給你凹到底


freedomhome wrote:
昨天早上
網友一把這個新聞是自由發的貼出來
全部見獵心喜的都變成啞巴

人阿越雙標
打臉就越痛


被打臉打到物理性失憶~
freeguest wrote:
意思是新聞可以報,人民不能講?
如果新聞屬實,為什麼不能講?
原來在民進黨執政下沒有言論自由了?
新聞記者沒問題是吧?
李來希引用3/13自由時報內文家屬稱為買口罩出門
3/23三立新聞內文家屬稱為買菜非買口罩出門
現在是什麼情形?
如果三立3/23報導是真的,那麼自由3/13號報導是不是假消息?
相關單位該不該查?
如果自由3/13報導是真的,那麼三立3/23報導是不是惡意假造?還是事發後用不可告人的手段讓家屬更改口供?
不管是哪一種,一定有一間有問題。
媒體沒有盡到查核責任,致使民眾遭受誤導,你要怪人民?


記者只負責報導情形, 何錯之有?
而李來希轉發意圖製造車禍的原因歸在買口罩的輿論, 有問題嗎?
被王質疑後, 李自己也承認, 有問題嗎?
李來希臉書引的是ettoday的新聞照片
表示他看的是ettoday的新聞
前面也貼過其標題了
怎麼變成是引自由時報的內文?
跟三立又有什麼關係?
ettoday的新聞所稱的家屬說去買口罩, 是記者問警方的調查結果
三立說是去買菜, 那你要去問三立或警方求證
你要這樣偷換概念
那我

Lightwave18 wrote:
前面就有人分析李來希其心可議
然後王定宇更不可取
你是裝傻沒看到?
還敢說我雙重標準?


你自己都承認李其心可議還特別發文護航他
所以你只看立場不問是非
就是雙標
有問題嗎?
不服氣, 可以反駁173樓啊~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!