兩周後就會爆發大規模死亡病例 (除非隱匿疫情)

kch008 wrote:
2. 疫苗只能防重症和死亡, 不要期待防感染
3. 有WHO認證合格的疫苗就要打, 不要打來路不明沒有被認可的疫苗
2, 3有誤
第一條成立了 你還相信歐美的防重症&防死亡(症狀分流 &死亡分流, 英美死亡率差太多)
第二條都不成立了 第三條的歐美疫苗還成立嗎?? 哪來的認證合格 那還需緊急授權使用? (廠商早就想到了結果), 反正沒效了 再推新藥物 再給新說法 FDA再背書 大眾信不信那是大眾的事, 當然政府會買單再來說服民眾.
你有個誤區
沒打疫苗, 感染的死亡率會遠高過有打疫苗的
對個人而言
如果打疫苗的風險會遠低於感染死亡, 那就應該要打疫苗