個人積分：102分
文章編號：82685244
個人積分：130分
文章編號：82685328
個人積分：10725分
文章編號：82685690
個人積分：15441分
文章編號：82687101
個人積分：896分
文章編號：82687222
個人積分：157分
文章編號：82688228
個人積分：1434分
文章編號：82688495
個人積分：35分
文章編號：82688698
個人積分：157分
文章編號：82689022
Moralsense wrote:
Are you su...(恕刪)
對，都各一例，我知道
但世界上沒有任何疫苗是百分之百毫無風險。AZ、BNT、moderna都是一樣，不然高端現有的二期數據能證明這個疫苗不安全打了會死嗎？
這都是機率問題，有多少數據就說多少話，不然刻意黑的基本上跟只會護航的其實是同一類人只是立場不同而已。
我上頭只說了現在數據就這樣，明顯不夠，所以自己判斷自己決定，我就都覺得數據不夠了，難不成要我來幫人判斷「要打」、「不要打」嗎？那到時候樓主沒得打出事了是找我負責嗎？
質疑高端質疑政府我沒意見，要求公布資料我絕對贊成，但不要沒足夠資訊下隨便做定論，要下結論，後果自負…
一期絕對也通過該期的安全標準，不然不會進二期。所以通照你的邏輯，過一期就可以EUA了？再說一次，按程序乖乖做三期，拿三期期中報告再來申請EUA才是正途，不是像現在一樣專走旁門左道。
Moralsense 你是哪個眼睛看到我說不需要做三期？
個人積分：15773分
文章編號：82689078
