JasonStock wrote:
如果不會產生群體免疫
請教目前歐美國家香港新加坡為何能從染疫高峰降下來後
就完全不用戴口罩沒有旅遊禁令 大家跟染疫前一樣到處跑?!
那是因為"管不了"，所以放棄，並非因為群體免疫。
放棄管理的主要原因是，打疫苗、或確診後倖存都能獲得暫時的抗體，會讓統計上的重症率、死亡率降低，而且幾乎每個人都得過一輪了，再防也沒意義，所以就"算了"。
像丹麥是首個宣佈，不再施打疫苗加強針的國家，因為他們覺得打了還是會得，那幹嘛繼續打呢，浪費錢。
說天天在變異的RNA病毒能群體免疫的，不是理盲就是壞蛋。
你看過流感(也是rna病毒)群體免疫嗎? 每季都有"不同"的流感疫苗是打好玩的嗎?
ps. 但是冠狀病毒並不是流感病毒，致死率及後遺症仍比流感嚴重很多。而且得過一次，仍能再度被感染，而且身體反應不見得會比較輕，因為...病毒不一樣了..
對於權力者來說，只要讓群眾"沒反應"，事情就算過去了，至於死多少人，那只是"數字"，不是很重要。西方政權向來是這麼處理的。
