法院舉行 PCR Covid 測試 97% 不準確 - 不適合目的，MSM 保持沉默
哈爾·特納
世界
2024 年 5 月 26 日
當法院裁定 PCR 檢測在法律上對新冠檢測 毫無用處時，歐洲和美國的主流媒體（MSM）陷入了死一般的沉默。
具有里程碑意義的法律裁決認為，新冠病毒檢測不符合目的。那麼MSM是做什麼的呢？他們忽略它
四名德國度假者在葡萄牙被非法隔離，其中一人被判定為 Covid-19 呈陽性，他們贏得了官司，判決譴責了廣泛使用的PCR 檢測，其可靠性高達 97%。
本月早些時候，葡萄牙法官維持了下級法院的一項裁決，該裁決認為強制隔離四名度假者是非法的。本案的焦點是 Covid-19 PCR 檢測的可靠性（或缺乏可靠性）。
該 判決於 11 月 11 日作出，此前四名德國人針對亞速爾地區衛生局提出的人身保護令提出上訴。該機構一直在對下級法院的一項裁決提出上訴，該裁決對遊客有利，他們聲稱 未經他們的同意，他們被非法限制在酒店內。其中一名遊客在 PCR 檢測中檢測出冠狀病毒呈陽性後，這些遊客被命令在夏天留在酒店，其他三人被標記為密切接觸者，因此也被隔離。
不可靠，誤報的可能性很大
里斯本上訴法院的審議是全面且引人入勝的。它裁定亞速爾地區衛生局將德國人限制在酒店內違反了葡萄牙法和國際法。法官們還表示，只有醫生才能「診斷」患有某種疾病的人，並對他們顯然從未接受過評估這一事實提出了批評。
他們也嚴厲批評了 PCR（聚合酶鍊式反應）測試的可靠性，這是新冠病毒最常用的檢查方法。
他們長達 34 頁的裁決結論包括以下內容： “鑑於目前的科學證據，這項測試無法毫無合理懷疑地確定這種陽性結果實際上與一個人感染 SARS 相符—— CoV-2 病毒。”
因此，在本院看來，陽性檢測並不對應於新冠病例。評審表示，造成這種情況的兩個最重要的原因是， “測試的可靠性取決於所使用的循環次數”， 以及 “測試的可靠性取決於存在的病毒載量”。簡單來說，就是： PCR 檢測有太多未知數。
檢測呈陽性？正確的可能性只有 3%
這並不是 PCR 檢測可信度第一次受到挑戰。許多人 會意識到 他們的結果與執行的擴增次數或「循環閾值」有很大關係。大多數美國和歐洲實驗室的這個數字是 35-40 個循環，但專家聲稱 ， 即使 35 個循環也太多了，更合理的方案需要 25-30 個循環。 （每個循環都會呈指數增加樣本中病毒 DNA 的量）。
今年早些時候， 來自美國三個州——紐約州、內華達州和馬薩諸塞州——的數據 顯示，當考慮到一個人體內發現的病毒數量時，高達90% 的檢測呈陽性的人實際上可能呈陰性，因為他們可能只攜帶微量的病毒。
葡萄牙法官引用了 「一些領先的歐洲和世界專家」進行的一項研究， 該研究由牛津學術界於九月底發表。研究 表明 ，如果某人在週期閾值達到 35 或更高時檢測出新冠病毒呈陽性，那麼該人實際被感染的幾率低於 3%，並且 「…收到假陽性結果的機率為97% 或更高。
雖然本案法官承認葡萄牙實驗室使用的自行車閾值未知，但他們認為這進一步證明拘留遊客是非法的。這意味著結果不可信。由於這種不確定性，他們表示 「法院無法確定」 檢測呈陽性的遊客是否確實是病毒攜帶者，或者其他人是否接觸過該病毒。
噓——不要告訴任何人
這是對我們主流媒體的悲慘控訴，這樣一項具有如此明顯和緊迫的國際重要性的里程碑式裁決卻被完全忽視。如果有人為他們找（站不住腳的）藉口，我們可以說這個案例沒有引起大多數科學編輯的注意，因為它是用葡萄牙語出版的。但 該呼籲 有完整的 英文翻譯，另類媒體成功地 報道了它。
葡萄牙並不是一個偏遠、神秘的國家，那裡的新聞不可靠，或者其法官受到懷疑——這是一個人口眾多的西歐國家，其法律體系與歐洲許多其他地區相似。它並不是唯一一個其機構與新冠疫情認知發生衝突的國家。芬蘭國家衛生當局對世界衛生組織關於對盡可能多的人進行冠狀病毒檢測的建議提出 異議 ，稱這會浪費納稅人的錢，而較貧窮的東南亞國家則推遲 訂購 疫苗，理由是有限資源的使用不當。
檢測，尤其是 PCR 檢測，是整個新冠病毒限制措施的基礎，這些限制措施正在全球造成嚴重破壞。病例數來自測試。從病例數中得出“R 數”，即攜帶者感染他人的比率。 「可怕的」R數字帶來了封鎖和限制，例如英格蘭下週生效的新的、令人困惑的分級限制。
到目前為止，每天的統計數據對我們所有人來說都是熟悉的，但隨著時間的推移，越來越多的證據表明，我們應對這場流行病的整個基礎——檢測制度——可能存在嚴重問題。
快篩不用錢......
疾管署將自113年5月6日起，透過4,500家藥局提供COVID-19家用快篩試劑，歡迎民眾踴躍領取
