新冠病毒的重點在有效的疫苗

不再直接計算公布死亡個案的接種紀錄了




打疫苗就是預防疾病,甚麼預防重症,跟本就是鬼扯淡。預防疾病,重點當然是疫苗,打了3針還確診,而且還很常見,說疫苗有效,是在騙小孩。
bd_player
你對疫苗的基本觀念就錯了。流感疫苗的效果比新冠疫苗還低哩!
herblee
這個病毒能靜電吸附逃脫抗體綑綁,"抗體"原本能液遞出去阻絕病毒於境外,當然因此失效,無法預防, 必然經歷感染發燒之後,才由T細胞啟動活化, 近身肉膊巷戰後才清除病毒,預防了重症
我們每天看死亡的統計數字.
還特地加大紅色的死亡人數.

未打苗和打1.2次的算在一起.
然後與打3次的比較.變成很多.

這就是[欲蓋彌彰]的欺騙手法.
明明就是打過疫苗的人走更多.
herblee
不是倒過來看數字?這"死亡"是疫苗免疫失敗的比率, 疫苗是看保護了多少人,保護了99.56%,是看免疫成功了多少,不是拿重症死亡的那0.19%其中打三劑卻免疫失敗的來比較
老何boss wrote:
我們每天看死亡的統計數字.
還特地加大紅色的死亡人數.

未打苗和打1.2次的算在一起.
然後與打3次的比較.變成很多.

這就是[欲蓋彌彰]的欺騙手法.
明明就是打過疫苗的人走更多.


現在打過疫苗的人都快90%了,如果只看成人的話搞不好都95%以上了,沒打的就剩兩三隻小貓。

成人有打過疫苗的人數恐怕都已經是沒打的20倍了,所以如果打過疫苗的死亡人數沒有超過未施打的十倍以上,基本上就代表打疫苗防死亡的效果很明顯。

而現在打過疫苗的死亡數只比完全沒打的高一點,這不就表示疫苗對防死亡的效果非常的高。
疫苗的部分比較擔心的是專業公正的裁判
是不是存在,專業公正的裁判將幫民眾選出
最安全且最有效的疫苗,淘汰副作用太強與
無效的疫苗.
打疫苗,從來就是預防疾病,打疫苗預防重症還是新冠疫苗之後才有的新名詞。新冠疫苗有效果,應該是無庸置疑的,但是效果差也是不爭的事實,至於何種疫苗效果最好?只能說都不好,要命就打。
自古以來打疫苗是為預防感染病毒
說打疫苗是為預防重症是推諉之詞
要預防重症還是要靠自身的防禦力
培養自身的免疫功能是日常的功課
本來是有機會靠藥物與疫苗雙管齊下加速控制住疫情
,不過看來是有外力介入,導致疫情持續發展的現象,這
部分就不談了.
疫苗是很好的方法,也算是正規預防傳染病的方式,只是
本次某些疫苗的副作用似乎強了一些,還有許多現象導
致某些人對疫苗有些誤解甚至拒打,也希望未來新一代
的疫苗能夠有所改進.
figo1958 wrote:
自古以來打疫苗是為預防感染病毒
說打疫苗是為預防重症是推諉之詞
要預防重症還是要靠自身的防禦力
培養自身的免疫功能是日常的功課


這只能說在新冠出現前你對疫苗的認識就存在非常嚴重的錯誤,新冠發生後給你糾正錯誤觀念的契機,但你還是不會把握修正自己錯誤觀念的機會,結果觀念就還是再繼續錯下去了。
bmw_m3
都不太對,疫苗之所以開放使用是因為緊急,否則就安全性與有效性來講,恐怕沒有可通過的疫苗,而自身免疫力雖然重要,卻無法保證可壓制新病毒,所以要接種疫苗.
bd_player wrote:
這只能說在新冠出現前(恕刪)





全球疫情圖

美國衛生研究院 一定是造假

疫苗神藥打了一年6個月 死亡成長3倍 染疫多5倍

散布假消息 美國衛生研究院該罰款300萬!


個人觀點喜歡就拿去用!用就是你的了!
luther0911
染疫者 八千四百萬成長到5億六千萬 84338032/563632472 = 6.68倍 死亡189萬成長到637萬1890473/6371474=3.3倍
bmw_m3
新聞有報導,可防重症就是有效了啊!原本是要防止傳播,後來發現只能防重症,也算是有效,不過依照疫苗的標準來看這統計表,可能得請專家解釋一下這部分.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 54)

今日熱門文章 網友點擊推薦!