老實講台灣就不是疫區,感染率那麼低的狀況下還想要大量施打疫苗,

不然你以為全台灣有多少人確診? 1.6萬人=萬分之7不到的機率確診,

確診又不一定會死,武漢肺炎在台灣感染死亡率也就5.2%,

在台灣得到武漢肺炎並死亡的機率只有不到10萬分之4,

反而是每年台灣因為車禍死亡人數高達三千多人,

走在路上沒戴口罩,被車撞死的機率比得武漢肺炎死掉的機率高4倍!!
微微55
你拿之前數據有甚麼用 越南這波印度變種死亡一起大爆發就是疫苗打不夠 還在瞎掰?越南沒戴口罩?怎麼爆成這樣
微微55
那要不要講美國過去10年車禍死多少人 武漢肺炎才死60幾萬 差這麼多 打疫苗幹嗎?真的是人才 誰在跟你看過去啦
不管啥疫苗 流感.....都有淺在的副作用跟風險
自己評估 自己承擔風險

施打新冠疫苗通報疑似死亡案例竟然也高達六百多人??
台灣一天平均死亡人數就是四五百人! (2020台灣死亡人數為17萬3,156人)
台灣目前打了近半人口
假設都在一天打完 一天內也就是會有兩三百人跟疫苗無關的掛掉
再考慮目前打過的較多都是老人跟有慢性病的
疑似死亡案例也不是只統計24小時內
六百多人會很多嗎

高端先不論
AZ 默德納 BNT 都已經打過好幾億人了
這就是為啥18歲以上 幾乎所有的醫生專家都建議有就打 趕快打

但是18-12歲 甚至接下來正在測試的12歲以下
醫生專家意見就很紛歧了
因為他們重症 死亡的風險跟打疫苗潛在的風險相比
似乎沒有太大的誘因

BNT 9/16號要施打了
他是冷鍊要求最嚴格的 還要稀釋.......
(今年初就有在美國的台灣人打3劑了
因為他的第一劑那批沒有冷鍊的溫度證明被CDC判定無效)
施打後幾天內一定有好幾人掛掉
不知那些說打AZ 高端 會死人的 AZ效期是3個月的即期品 (這批BNT到明年一月)
到時會怎麼自圓其說? 打對岸號稱至今沒有任何死亡案例的?
oculata wrote:
台灣爆發新冠肺炎至今(恕刪)


真的只能說打不打決定權在自己
正常人其實不用考慮太多
有慢性病或是免疫系統疾病的才需要斟酌

副作用難免且有輕重~~所以
施打前一定要將自己的身體狀況維持在較佳的狀態
我是打完頭痛.發燒(輕微).腰痠.背痛.大腿痠痛...全身痛光光
就是俗稱"全餐"不過也還沒像有人形容的像被卡車輾過

副作引發死亡~~身體狀況本身就不好的應該就是高危險群

孕婦:醫生~自然分娩會很痛嗎?
醫生:每個人對痛的忍受度不一樣
很多人直接拿感染後的死亡率跟打疫苗的死亡率比較,當然會覺得打疫苗死亡率低很多,這樣看忽略了感染率,你把感染人數除以總人口大約 0.07%,再去計算感染後的死亡率,算起來比 AZ 低很多,跟默德納差不多,這還不考慮年齡,台灣確診死亡的年齡,絕大部分是高年齡者,目前台灣沒有低於 30 歲因為新冠感染死亡的案例 (可上 CDC 查)。

如果你說很多打疫苗死亡不一定跟疫苗有關,那感染心冠死亡,也很多是有因其他慢性病造成,台灣新冠死亡率 5.2% 比其他國家高很多。

又有人說不打疫苗難道要鎖國嗎? 那你看施打率高的國家如以色列、美國、英國、新加波等,疫情有因為完整施打疫苗被控制住嗎? 以色列目前感染變種病毒正在大爆發,顯然疫苗目前不能控制變種疫情。沒有人要鎖國,但政府只給我們疫苗的選項,其他治療藥物呢? 是沒有還是沒人討論。

目前宣導打疫苗會降低重症慮,應該要拿出數據來,告訴大家沒打的感染後重症慮是多少? 假設比打疫苗的高很多當然可以這樣說,目前只是一直強調這個,以色列第三波大爆發,死亡人數也跟著升高,很多打過疫苗的感染後也死亡。

最後,很多人說不爽不要打,並不是每個人都可以選擇,某些行業就是要求你要打,我們目前只有疫苗這個選項,疫苗的安全性、有效性更應該好好被討論。
微微55
英國跟以色列打疫苗防重症保護力都是9成多 美國之前沒有疫苗死亡率將近2% 死60幾萬人 以色列之前是有封城 解封後確診死亡才增加 之前死亡率2%左右 現在打疫苗死亡率降到0.7%
微微55
以色列自己統計打過疫苗的死亡也比流感低 才0.05% 你們這些不懂就不要裝懂不要瞎掰了 拜託 根本是在害人
eukaryoutic wrote:
很多人直接拿感染後的...(恕刪)


https://news.ltn.com.tw/news/health/breakingnews/3625435

文章中提到:
沒有100%完美疫苗 防重症與死亡就好

黃軒指出,BNT疫苗對Alpha變異的保護率是92%,對Delta的保護率則下降到79%;而AZ疫苗,對Alpha的保護率則從73%下降到對Delta保護率的60%。疫苗保護力雖有降低,但並沒有降低太多,疫苗對於重症的保護力還是有9成以上,預防住院仍有8成以上。

黃軒直言,不要以為現在的疫苗,對抗變種病毒效力不好,至少「不會輕易讓你變成重症和死亡」就好!新英格蘭醫學期刊(NEJM)的研究報告指出,打了AZ疫苗或BNT疫苗後,就可以減少40-50%的家庭傳播,確診者本身染疫後症狀也比較輕微,疫苗從來沒有說是100%有效,但到目前為止似乎對所有已知的變種仍然有用。
微微55
大於50歲的28天內死亡比較多 那是因為大於50歲的打過疫苗居多 當然人數比較多 不然看小於50歲的怎麼相反 打過疫苗的死亡比沒打過的少將近4倍
apoway
50歲以上,打完兩劑中了Delta之後的死亡率是1.8%,沒打疫苗的是6%
打疫苗還是利大於弊吧⋯⋯
aa11zzxx
Z>B講好幾年了,結果出來前都別太早下定論...
微微55
疫苗也才今年開打的甚麼講好幾年 你還在瞎掰
oculata wrote:
台灣爆發新冠肺炎至今
新冠疫苗的安全性?
(恕刪)


看來新冠疫苗的確比 醫師監視下的一般處方藥 還來的不安全,
我了解樓主對新冠疫苗的疑慮
打新冠疫苗前我也很掙扎

後來花了幾天研究買了個疫苗險
( 應該是為了給自己更有勇氣去接種 , 旁人還笑我白癡幹麼買這個 )
就算不幸搞到住院
也比較不會對家裡造成負擔

leewei123 wrote:
打疫苗還是利大於弊吧(恕刪)


要是你家人接種後身亡
你還會說這句話嗎?
微微55
注射疫苗死掉的 美國打1.7億人 只有1500人這種 美國不打疫苗前還有封城控制的染疫3000多萬死亡60幾萬 哪個機率大?真的是人才
微微55
難怪美國現在直接強迫國民打 真的是反科學不客觀的人太多 醫院受不了被這些不打疫苗的塞爆 排擠醫療資源

只是葬禮費用30萬,要符合什麼條件才能讓家人領到,這應該要了解清楚…
還有最多可以同時保幾家,最多可以理賠幾家這都要了解清楚…
tonysh71 wrote:
後來花了幾天研究買了個疫苗險
(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!