老何boss wrote:可是有一些[還很多]順民們.[新聞說的]還是會被這種圖表給蒙蔽了.沒有仔細觀看.真的會被騙了.[一貫的手法]有些人真的沒時間去關注這個問題. 那你的分析結果是什麼?依據為何?結論和指揮中心有不同嗎?
別太信相政府公佈數據!還有今年有沒有聽到看到,反對黨提到亦苗不良反應事?($$$$$$有打沒打,都有染疫風險,打了多一個後遺症風險。很多打了…有後遺症誰來幫你?並沒有,你只能拿健保卡一科一科去掛號就醫,譲你健保卡刷到不要不要的, 誰才是拖累健保?希望打好打滿人先,我不急!
dhc1473 wrote:有沒打都有染疫風險,打了多一個後遺症風險。太多人打了…有後遺症誰來幫你?並沒有,你只能拿健保卡一科一科去掛號就醫,譲你健保卡刷到不要不要的, 誰才是拖累健保? 如果這個指的是mrna1283..才剛phase2沒多久(記憶是5月多的事),沒這麼快上市.
老何boss wrote:建議自個看圖片來解讀(恕刪) 給你一個圖片解讀未打疫苗的還是佔了近一半死亡率(扣掉兒童部分,未打疫苗的人口大約70萬人)(反正死亡的兒童今日是零,也不用特別去計)這波洗禮將會持續下去我現在已經不會多嘴要人打疫苗了,反正病毒不挑人,不想打疫苗就是面臨更容易被感染,然後面臨高六倍的死亡率。想要刺身裸體去對抗敵人的勇士,不用去勸說了另外簡單跟你說明一下,有打疫苗的人口約是2000萬人⋯不要忽略分母亂計算了
yuxian wrote:未打疫苗的還是佔了近一半死亡率 有沒有想過不打疫苗除了鐵齒的以外還有一個可能性就是風險高於保護力(可能性有高齡怕副作用,慢性病或免疫力不足醫生評估不能打,這兩個都是染疫後死亡高風險人群)如果再多一個未打疫苗死亡人員的年齡做評斷會比較準確如果未施打人員用年齡段區分會更容易判斷目前這個政府給人的感覺就是他們會用想給妳們知道的訊息去編輯數據如加上已感染兒童人數變成"社區涵蓋率"以前上學時傳染病學好像沒有這個名詞.......
另有新聞資料參考如下:死亡個案+213再創新高 7人無慢性病、打過三劑死亡[節錄]王馨儀2022年6月10日 週五 下午2:12死亡個案新增213例再創下新高。(示意圖/TVBS)指揮中心公布國內今(10)日新增6萬8311例本土確診,其中死亡個案新增213例再創下新高。根據指揮中心統計,死亡的個案當中有16人沒有慢性病,其中7人沒打疫苗,但也有7人接種過三劑疫苗。2022/06/09確診死亡名單分析。(圖/中央流行疫情指揮中心)
前天新聞.有網友留言如下:第3劑打心酸的? 突破性感染竟跟2劑差不多95周刊王CTWANT |張雅淳2022年6月8日 週三 下午7:28一本正經的悄悄話.前天官員會說打針是防中重症,打針不能避免被感染或再次感染,民眾也大都無奈地相信這些理由了不過每天下午兩點鐘公佈的資料,死亡名單裡,打越多針的死亡人數越多,到底是怎麼回事?