醫師觀點 -- 關於高端的報告

turtlins wrote:
BNT和莫德納在三期結果出爐的前一天,
一點保護效果也沒有,
三期結果出爐當天,
突然就生出90%的保護力喔?

並不是,
是更多更多的疫苗在三期結果出爐當天,
突然變得沒有保護力。
sroach
邏輯上是這樣沒錯 [茶]
herblee
JAMA有報告,以色列的醫護打完3劑BNT後,有19.8%突破性感染, 如果實驗組選到打BNT的這些人是這19.8%(將近1/5)的族群, 當然就變成沒有保護力
tteffuB 特肥吧 wrote:
並不是,是更多更多的...(恕刪)


好笑的是打疫苗是為了保護力
而且疫苗有排他性
如果不能"確定"其保護力
是要賭有確定數值在有效範圍地的
還是賭不確定數值有沒有在有效範圍的?

而且沒經過試驗難道要大家當白老鼠
實驗設計當初評估一定是樂觀的
不然各藥廠是傻囉?初步評估不樂觀還花錢繼續做研發、做實驗?
設計樂觀不代表結果喜人
不然看設計去給予藥證就好
為什麼還要一期、二期、三期?

無證行醫但是醫好人
難到就不用處置無證行醫這項罪刑?
結果可能是醫好人,但是其他人學習其無證行醫怎麼辦?
要等醫死人在受罰,還是發現其無證行醫就要開處理?
b700543 wrote:
沒有可比性,風險最大...(恕刪)


有個觀點說的好
有3期報告
再多錢也不會嫌貴
沒3期報告
10塊狀也嫌貴

高端這個垃圾產品
從裡到外,包含售價
全部不能跟真正的產品相比
823泡水
哈哈,說到底第三期沒過就是沒過,也只有死忠的才會相信數據
Panchrotal
herblee FDA傳統三期的內容標準是啥?你敢說高端合格,那你應該知道標準。扯個Nab,Interferon-γ,IL-4充數?
因為技術不同效果差這在高端初上新聞就已經被報出來,而後續的報告延期與國際對高端的反映是最好證明。不過我在意的並不是效果而是政府的採購程序與始末態度。
herblee
高端已經發表於國際期刊有Nab,Interferon-γ,IL-4的數據, 並非效果差!三期報告若數據不好也該有數字,延期不奇怪嗎?二年前委託試驗的美國公司丘以思,今年突然被中資收購?不奇怪嗎?
Panchrotal
herblee FDA傳統三期的內容標準是啥?你敢說高端合格,那你應該知道標準。扯個Nab,Interferon-γ,IL-4充數?
Lucky John wrote:
因為技術不同效果差這...(恕刪)

指揮中心已經不再採購高端,現有高端都已經過期銷毀,所以其實高端怎樣都沒差了
MOOMS
單純政府洗錢工具 利用完了而已
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!