toxin0702 wrote:
有沒有想過不打疫苗除了鐵齒的以外
還有一個可能性就是風險高於保護力
不管有沒有打疫苗,
這個網站的資料很重要.
https://c19early.com/
個人積分：372分
文章編號：85066451
個人積分：903分
文章編號：85066613
只看有打疫苗，死了九個，相對於沒打疫苗死了七個，以母體來看有打疫苗的死亡比例真的比沒打的少超級多的沒錯啊。那七個沒慢性未打疫苗的，如當初接受疫苗會早就掛的機會幾乎是零吧。
可以不看沒打疫苗的嗎?當初不是有甚麼打一劑、打兩劑和打三劑的分母比，然後推算出幾倍防護，現在不算了？
個人積分：1613分
文章編號：85067053
個人積分：1004分
文章編號：85069865
個人積分：1613分
文章編號：85070805
個人積分：1613分
文章編號：85070835
個人積分：2180分
文章編號：85072216
個人積分：312分
文章編號：85072416
這些轉移重點老人家不打疫苗的網友，都故意忽略了歷史因素。才去年發生的事情，現在都忘了？
去年疫情台灣第一款開打的疫苗是什麼？都忘了？不就是日本贈送和政府採購的AZ嗎？忘了去年此時AZ是個多麼具有爭議性的疫苗？忘了去年多少老人家打了AZ以後就走了？一開始的錯誤疫苗政策，即使後來莫德納和BNT進來以後，還是有不少老人內心有抗拒的，不肯打疫苗的。
另外就是無辜的5~11歲小朋友，這個可惡的政府和專家在3/24還做出小孩不用打疫苗的決定，不是嗎？
百姓的生命不是數字遊戲呀！這些為政府抹粉的網友們，我建議可以冷血一點，直接說死的人還不夠多好了。是不是利用這次機會來個基因大清洗？只有具備抵抗COVID-19基因活下來的台灣人才適合生活在台灣？
個人積分：3600分
文章編號：85072489
個人積分：372分
文章編號：85072628
