mach.jan wrote:
三期臨床試驗主要是評(恕刪)
可不可以不要再三期了
WHO有邀5家己上市疫苗廠及11家有潛力未三期廠，高端有去（由連加恩報告）
結論：免三期替代方案，歐盟EMA己表態採用
高端會後表示，向歐盟申請EUA，韓國暗示自己國產亦做
高端跟聯亞都和疾管署己簽約500萬劑了，現在我們要做的事是監督安全，不要再去討論別的有的沒的了
最好是能要求政府開放給人民自選想打的役苗，想打什麼就打什麼才是最好的
個人積分：2163分
文章編號：81945080
個人積分：5572分
文章編號：81945100
個人積分：3279分
文章編號：81945205
space123 wrote:
你有沒懷疑過，你被你(恕刪)
喜歡打國產很好，但為了護航國產去黑國際大藥廠，真的有夠OOXX。
網路上看到一張哏圖，抹黑AZ、BNT、莫德納「二期實驗後就緊急授權」，暗示說所以國產也可以。
根據FDA緊急授權指南，要得到FDA的緊急授權（EUA)，必須檢附第三期臨床試驗的受試者在完成疫苗接種以後至少中位數兩個月以上的追蹤資料。
看到了嗎？做第三期是必要的，就算不需要把最後拉拉雜雜的報告完成，也有第三期必須發布的實驗數據和內容提供，才能證明安全性、有效性進而申請緊急授權。
而國產看來是第二期做完就完全沒打算做了，要怎麼比？憑什麼比？你就說說什麼時候能夠拿出第三期期中報告，符合國際認證的要求？
所以那張圖絕對是錯誤的陳述（附在留言處），因為「二期試驗後緊急授權」這樣說是假消息，最起碼要說「三期試驗臨床發表後緊急授權」才是對的。
關於疫苗，我的看法就是多多益善，國產有，國外認證疫苗也要有啊，讓民眾有選擇權，有什麼不好？
不管AZ、莫德納、輝瑞、嬌生，多多益善啊。攻擊這些疫苗，技術性阻擋民間團體跟企業採購救國，到底有什麼幫助啊？
☀️延伸閱讀 林家興 Alfred Lin 整理出國際大廠疫苗的第三期時程表 ：
https://www.facebook.com/100063525558344/posts/179376560856528/?d=n
（本文相關資料我也同步發在PTT）
R: [爆卦] DPP社群中心主任公然造謠 請指揮中心嚴辦 https://moptt.tw/p/Gossiping.M.1622296012.A.9D8
個人積分：11342分
文章編號：81945355
個人積分：239分
文章編號：81945438
個人積分：49分
文章編號：81945488
個人積分：1655分
文章編號：81945545
個人積分：8853分
文章編號：81945696
個人積分：0分
文章編號：81945828
個人積分：394分
文章編號：81945835
