我要回覆

請大家打爆選區立委，老師不應該優先施打疫苗

jasonwu98897

203分

51樓

jasonwu98897

個人積分：203分

文章編號：82253707

先想想為什麼mRNA或腺病毒載體疫苗限制18歲或12歲以下不得施打？

沒人說過理由對吧！這就對了。別急著開放小孩打！

king97878

2774分

52樓

king97878

個人積分：2774分

文章編號：82253839

3344179 wrote:
...矛頭明明就是指向特定族群(恕刪)

啊哉??那老兄可能學習不太好...或後輩學習有困難..對老師..???

老師...要打到疫苗???難吧!

應該也是:

魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....

tteffuB 特肥吧

3303分

53樓

tteffuB 特肥吧

個人積分：3303分

文章編號：82254160

kenneth_ku2002 wrote:
這不是政治話題，是育兒話題。

老師要打我們不管，但請教育部保護好小朋友，尤其是幼兒園的。

所以教育部為了保護好小朋友停課了，不是嗎?

疫苗在我們這邊就是政治問題，
在世界上的大國中也是政治問題，
WHO承認那麼多的新冠疫苗，
中國不使用歐美的，
歐美不使用中國的，
只有第三世界WHO承認就用。

邊緣國家只靠人家捐贈疫苗，還很跩的挑對象哩！

vianling

6分

54樓

vianling

個人積分：6分

文章編號：82259062

現在的重點應該是疫苗不足
應該是問政府什麼時候要購足疫苗.............

曉曉蚊子

47分

55樓

曉曉蚊子

個人積分：47分

文章編號：82274969

看了看標題再看了看樓主內文的訴求
只能說正確下標很重要

tteffuB 特肥吧

3303分

56樓

tteffuB 特肥吧

個人積分：3303分

文章編號：82275898

中央官員才不應該優先施打疫苗，
特別是主導防疫計畫的官員，
這樣他們才會盡心盡力防疫。

當中央官員先打了疫苗那就後顧無憂了。

流浪不想去淡水

1543分

57樓

流浪不想去淡水

個人積分：1543分

文章編號：82284000

你那麼不放心~由其幼兒園~~就不要給小孩去就好了~~
疫情初期~政府還沒停課~我就讓小孩請假在家了~~
小學高年級以上才比較有課業壓力~低年級或幼兒園的話~請個幾個月也不怕~

dieselman

1385分

58樓

dieselman

個人積分：1385分

文章編號：82291435

打疫苗的目的是在避免重症
學生抵抗力較佳，目前各國也都沒有安排學生打疫苗

所以若想要復學
應該是周遭較年長的人都打
老師不是都是年輕的耶
校長、主任、資深老師、阿姨、校工的很多都50以上

"老師要打我們不管，但請教育部保護好小朋友，尤其是幼兒園的。"
要保護好小朋友，就是周遭的人打疫苗，不是嗎

百里侯

418分

59樓

百里侯

個人積分：418分

文章編號：82337384

執政者要看的是整體，要用大家眼中冰冷冷的數據去施政

每件事都要用全民最大利益來看，這是沒有辦法中的辦法

試問，如果沒打疫苗重症率是2％，打疫苗重症率是1％

請問你要做怎樣的決定？

要用那1％背後也是無數的家庭來攻擊政府嗎？

或許這些都是冷冰冰的統計數字，但是每個人不能多點體諒

只能去雞蛋裡挑骨頭去引發社會上的仇恨？

目前統計數字就是小孩跟年輕人比較不容易有重症的發生

當然還是有極小比例的年輕患者，但是整體的數據真的就是如此

而且現在世界上也沒有適合小孩的疫苗

到底要如何做才能讓所有人都滿意，也請大家說說自己的看法

Touran2018

116分

60樓

Touran2018

個人積分：116分

文章編號：82345163

kenneth_ku2002 wrote:
我強調的是『如果不是疫苗施打率普及，老師打是不能保護小孩的！』

造樣造句一下

如果不是疫苗施打率普及，客運司機打是不能保護乘客的！

如果不是疫苗施打率普及，醫生護理師打是不能保護病患的！

所以說到底就是疫苗不夠的問題啊...

關於小孩上學小學以下的小朋友如果家長擔心那就請假反正也沒什麼課業進度壓力

小學以上高中以下因為有課程進度的關係不去上課會有問題的
這個問題可小可大從國家角度來看如果一堆人進度落後是會造成國家競爭力下降的@@
從家庭的角度來看如果家長真的在意當然是可以請假不去阿~
至於教育部是否該考慮要求老師上課時提供遠距教學
這可以再討論但多數老師一定不要的吧XD

大學以上就自行負責了啦~~~