微微55 wrote:還在嫌AZ老人還沒打(恕刪) 大家明明都是在疑惑為何日本AZ死亡率和原先那批以及世界其他施打AZ國家的死亡率相去甚遠,為何要解讀成大家嫌AZ?暫在科學的角度,如果有一種疫苗接種後的死亡率是其他疫苗的15~20倍,最好的做法肯定是先暫緩施打。
關於AZ疫苗施打想請問一些問題(1) 看一些文章報導,AZ疫苗在世界各國似乎都有規定或建議的施打年紀。 有些國家定義50歲以上,有些定義60歲以上(EX 德國),甚至英國自已也建議40歲以上,會如此定義應該都有一定的掙扎和考量基礎,為什麼台灣不需要考量施打年紀?(2) 印象中當初有提到疫苗預約系統可以一直上去修改意願,並於每周固定一個時間收單,為什麼這次要暫停意願登記,要已勾選AZ的400多萬人打完後再開放後來想打AZ的人登記意願? 變成不是以週為單位收單,感覺政策改變沒有先預知民眾,讓民眾有依據做衡量後的選擇。
AZ保護力確實是沒有默德納跟輝瑞好 當初開發就是便宜大量給經濟不好的國家使用歐美先進國家現在疫苗產能不缺的情況下 用比較好的輝瑞或其他疫苗本來也正常https://www.biospace.com/article/comparing-covid-19-vaccines-pfizer-biontech-moderna-astrazeneca-oxford-j-and-j-russia-s-sputnik-v/Pfizer-BioNTech 19.5美金Moderna 25~37美金AZ 2.15~5.25美金Johnson & Johnson 10美金AZ主打就是便宜夠用 一堆講甚麼歐美不用 你有賓士開你還開Toyota幹嘛?但不代表Toyota是爛車 一點基本邏輯都沒有 全球打幾億人了AZ已經實戰證實非常有效防止重症跟死亡 即使是面對英國變種跟印度變種A study by Public Health England (PHE) found this month that the Pfizer-BioNTech and Oxford-AstraZeneca vaccines are each highly effective -- at 96% and 92% respectively -- against hospitalizations from the Delta variant after two doses.疫苗主要是防重症跟住院 AZ跟輝瑞對印度變種防重症需要住院的是92以及96%AZ在防止突破性感染是沒有輝瑞跟莫德納好沒有錯 不過對於重症保護力還是很強還有講甚麼日本送的沒通過WHO認證日本之前給台灣的根本代工還沒開始生產 是拿AZ的原液填充分裝給台灣的 還分甚麼日本跟原產?原液知道是甚麼東西嗎?連韓國跟印度都能通過WHO認證 哪個天才會覺得以後日本正式開始代工會拿不到?當日本生技是多爛日本訂一億兩千萬AZ日本比民進黨有遠見優秀的地方是知道疫苗全世界都會搶 所以保障疫苗獲取當初有跟AZ拿原液來自己填充日本首批3000萬AZ的原液還是來自美國 後面9000萬才是自己日本生產的The government has struck a deal to procure 120 million doses of the AstraZeneca vaccine. Of these, 30 million are to be produced domestically by Daiichi Sankyo and KM Biologics using undiluted solutions from the U.S前面拿默德納施打跟AZ通報死亡比較在說AZ多爛美國莫德納通報死亡的65歲以上是超過七成 台灣之前AZ主要都打在老人身上 絕大部分超過70歲那台灣通報死亡數一定會比美國打莫德納高是必然的一個統計數據集中在高風險族群 另一個不是施打疫苗後死亡42例解剖 未發現與接種直接相關通報的很多都沒確認跟AZ是不是相關 很多家屬不願意解剖不過有解剖目前的絕大部分死亡跟AZ無關也不是只有AZ會血栓 輝瑞跟莫德納機率比較低但還是有在接受輝瑞或 Moderna 疫苗後,每 100 萬人中就有 4 人經歷腦血栓症狀,AZ 疫苗受試者中,每 100 萬人中就有 5 人出現腦血栓症狀。還有說甚麼美國不開放AZ的 美國國產就好幾支本土疫苗根本不缺還多到滿出來他不開放AZ能說明甚麼?台灣不開放進口中國製車款代表中國車爛嗎?這張圖是網友nerdwannabe 整理的 重點這還是通報死亡喔 有解剖出來的目前絕大部分死因跟疫苗無關打AZ你會因為AZ因素掛掉的機率大概跟你坐飛機失事掛掉有得比光是看浮報的通報死亡0.01的機率是多可怕?你得流感死亡的機率都比這更高台灣如果照美國那樣之後打輝瑞跟莫德納如果高風險族群打1000萬人會死900如果打1000萬AZ會死大概1800其中裡面還有大部分死因跟打疫苗無關 再加上其他低風險族群死亡人數會少更多武漢肺炎死亡的機率又多少 算美國有大量篩檢數字比較準的死亡率是2%左右美國目前感染的人口是34,676,896 大概10%人口感染過如果台灣將來感染人口也是10% 算整數大概200萬 那等於台灣會死4萬人現在機師進來沒打過疫苗7+7 打過疫苗0+7 哪天不會又本土爆發?那要不要打AZ?AZ真的有這麼爛?前面貼過了 英國報告出來AZ縱使是面對印度變種防重症住院還是超過9成台灣現在除了AZ有甚麼現貨可以馬上打?yibwanli wrote:大家明明都是在疑惑為(恕刪)
417人?真可怕的致死率~~每日都有新增的死亡人數我想大概很快就追上因染疫而亡的死亡率....全世界大概只有台灣這麼奇葩新冠肺炎的死亡人數=打疫苗的死亡人數那這疫苗到底打還是不打呢?不打可能會死,但打了也可能會死阿~~
拿我的數據來呼攏?想不到我收集的資料被採用, 呵呵不過你好像沒看到重點沒看到日本AZ 的通報猝死率特別高勒.雖然檢驗都說是慢性病造成. 但是政府一面鼓吹有慢性病的如洗腎的病人去打疫苗, 打了猝死後又找人推說是長照跟洗腎人猝死機會本來就比較高阿有問題的人還叫他去打, 打死了又怪他有病?! 這是叫人去送死嗎?看好了世界, 台灣政府又示範一次什麼叫做甩鍋阿不過現在怎還有人在吹AZ勒? 不是應該都在吹高端了?!!應該要鼓吹 打高端愛台灣, 自己國家自己救, 遠起袖子打國產疫苗才是正港台灣人啦!!!
t5685963 wrote:417人?真可怕的致(恕刪) 計算看看就知道該不該打日本AZ了。日本AZ死亡率0.028%,新冠死亡率5%,乍看好像打日本AZ還是比不打更好?錯,因為新冠死亡率雖高很多,但你未必會染上新冠,台灣人的確診率其實不高。直至今日台灣人因新冠而死的機率是778人/2.3千萬人,即0.00338%。計算結果是:打日本AZ而死的機率,是新冠致死的8倍。