不要再說甚麼與病毒共存的想法好不好

herblee wrote:
心臟 是一個 PUMP

什麼是 已死 ? 半死 ? 看不懂(恕刪)

你落落長寫一堆都白搭了!

打疫苗後「死了」就與疫苗無關了!
打疫苗後「沒死」才研究與疫苗是否有關。

接種疫苗後死亡已1千多人,不管有沒有解剖,指揮中心的結論全都是:沒有任何1人死亡與疫苗有關!
但有2位還活著的,判定與疫苗有關!

心因性猝死,人已死,當然100%判定與疫苗無關!
心因性半死,還沒死,才有機會判定與疫苗有關!

反正指揮中心結論就這樣,領我們繳的健保費當薪水的醫師/護士也都不會質疑,醫學院畢業腦袋的邏輯就這樣,你再怎麼分析怎麼寫都沒個屁用了!
RentHA wrote:
你這種被魔神仔牽走的就是這樣,沒辧法!
也可能你的舌頭最優秀,舔得最好!

明明接種疫苗後死亡已1千多人,不管有沒有解剖,指揮中心的結論全都是:沒有任何1人死亡與疫苗有關!

疫苗預防接種受害救濟申請約1萬件,判定與疫苗有關的只有2位,都是還活著的。本來就只能用疫苗嚴重不良副作用的數據,而不是用疫苗死亡的數據。

反正申請到受害救濟只2人與疫苗有關,
其中1人血栓,1人傷口腫頭痛,目前官方認定與疫苗有關約50%是血栓造成!很好算啊!

明明就是我講的血栓,並不是你講的心因性猝死!你還在「心因性猝死」拗不停?到底有完沒完?

心因性猝死,人已死,就和疫苗無關了!
心因性半死,還沒死的,才能和疫苗有關!

連指揮中心的基本邏輯都不懂?還在硬拗!


不知道是你被打臉到語無倫次還是你的程度就只能語無倫次。

明明是在討論接種疫苗後的死亡率問題,結果你拿兩個接種疫苗後的非死亡的案例來說嘴,根本就是完全的胡言亂語。
bd_player wrote:
不知道是你被打臉到語無倫次還是你的程度就只能語無倫次。

明明是在討論接種疫苗後的死亡率問題,結果你拿兩個接種疫苗後的非死亡的案例來說嘴,根本就是完全的胡言亂語。(恕刪)


明明是你被我打臉到胡言亂語…

1. 依照你舔指揮中心的白爛扯蛋法,
2. 申請到疫苗救濟的2位都還活著!
3. 打疫苗後死掉的1個都申請不到。

代表疑似疫苗副作用死亡的1066位全都是懷疑瞎猜,實際核定的檢驗結果100%都自然死或其他病因而死,0人與疫苗有關。

指揮中心的 疫苗副作死亡率已確定是0%

你挑個「心因性猝死」來嘴,只是包含在自然死或其他病因裡的其中一項。扯完「心因性猝死」後,是不是又要扯其他幾百萬種死法都與疫苗無關?

指揮中心已定調
疫苗副作用死亡率已確定0%
疫苗副作用死亡率已確定0%
疫苗副作用死亡率已確定0% 看懂沒?


既然你要舔衛福部疫苗副作用死亡率0%的數據,根本就沒人因打疫苗而死,你又去扯「心因性猝死」幹嘛?好矛盾喔!還是做賊心虛、欲蓋彌彰?

-----
疫苗救濟 萬人申請 僅2人可領 醫界:以不給付為前提
CTWANT 2021/11/08 06:26

而目前的審查結果似乎也與這個「公開的秘密」不謀而合,中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥3日宣布,預防接種受害救濟目前已完成22案,當中僅3案與疫苗有關,1人因血栓給90萬,1人因傷口腫、頭痛給予1萬元,還有1案只是輕微發燒而不予救濟,醫界則呼籲主管機關從寬認定,別讓疫苗救濟成為「看的到領不到」的神話故事。

從不相信打疫苗是利大於弊,, 那是站在國家的立場出發, 如果站在個人角度立場,,在不確定風險情況下,,弊會是大於利..畢竟是屬於侵入式.. 一切靠運氣. 就如同打流感也是一樣,, 流感疫苗與流感病毒不同, 流感疫苗無效, 押錯寶, 打個心安,看是否會中..可是政府知道, 何種病毒,,但押錯寶,畢竟疫苗需要提早預訂, 鼓勵去打..還是要消化預算, 避免被質詢浪費. 個人從不打流感,,平日注意衛生習慣, 出入公共場所盡量保持距離..不要去人擠人的地方..還不是好好的 ..病毒不就是靠空氣傳播.. 只要不給病毒傳播的機會, 自然安心..
每當看到新聞播報那些受害者,,防疫中心簡單一句話,, 過去有慢性史或是會進行調查,,最後是不了了之.畢竟這些調查分析勢必是要請疫苗原廠支援,, 可能嗎 ?
相信防疫中心也不敢自己公布與疫苗有關.. 也需要得到原廠的認可..但別忘了,,購買疫苗前, 原廠都會告知風險, 彼此簽署無責文件..出問題, 疫苗原廠是不用負責的. 要不然不要購買.也不會賣你, 避免將來的法律糾紛. 一般也只能摸摸鼻子. 所以原廠會幫忙分析?
再來相信疫苗廠商會將心力, 後續都投入在研發新疫苗或改進疫苗副作用上..
心中是無比的同情這些受害者..也相信他們第二劑是不敢打了,,或者是後悔打了疫苗, 可是後悔難買早知道..一切都是風險..需要自己承擔.. 就如同選國籍,,選錯了,自己要承擔..道理是一樣...
herblee
這個病毒是多次重組的嵌合病毒,不需受體能靜電吸附,能氣溶膠黏上靶細胞,自備弗林蛋白酶切開S1/S2,抗體擋不住,這和流感每年變異,需事先預測血清型的機制完全不同,道理不一樣
T15346 wrote:
從不相信打疫苗是利大於弊,, 那是站在國家的立場出發, 如果站在個人角度立場,,在不確定風險情況下,,弊會是大於利..畢竟是屬於侵入式.. 一切靠運氣.
風險只有疫苗,而你絕對不會被傳染?
herblee
這個病毒能靜電吸附,不必受體也能感染,抗體擋不住,是一定會被感染,但打過疫苗是讓T細胞預先記憶,被感染後能識別而清除病毒
han172189 wrote:
風險只有疫苗,而你絕對不會被傳染?


每一個人肯定都會被傳染,除非本來就不久於人世了,會不會發病是另外一回事。麻疹疫苗出來之前,有聽過有人不得麻疹的嗎?
pi09cc wrote:
不要再說甚麼與病毒共存的想法好不好

呃,可是....

https://www.ettoday.net/news/20220122/2175595.htm
蘇貞昌喊不排除與病毒共存 陳其邁:從全球趨勢來看是如此

https://udn.com/news/story/120940/6051049
陳建仁:追求零確診不切實際 要準備與病毒共存
bd_player
西班牙流感就是流感病毒的某個變種啊。
Hi派
西班牙流感現在呢?
不得不共存,Omicron無法防才是真相,目前的匡列隔離速度比不上傳染速度才是重點。沒症狀前就可驗出陽性,陽性反應前就可傳染,從接觸到能傳染他人據說只有6-12小時。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!