bmw_m3 wrote:
如果有人知道先前已知...(恕刪)
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=7074390
史無前例：拜登總統發布「預防性特赦令」福奇博士（Dr. Anthony Fauci）
曾擔任國家衞生研究院（NIH）過敏及傳染病研究所所長
為何要特赦 救苦救難的福奇呢?
還需要他教我們 如何戴口罩 如何打疫苗 如何安全防疫距離..........
滑稽的鬧劇結束了!
個人積分：1288分
文章編號：90994496
個人積分：1089分
文章編號：91011737
個人積分：1288分
文章編號：91012991
不是想要看好戲的心態,是希望這世界能夠回到正軌.
個人積分：1969分
文章編號：91050001
個人積分：8827分
文章編號：91050330
luther0911 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=814&t=7074390
史無前例：拜登總統發布「預防性特赦令」福奇博士（Dr. Anthony Fauci）...(恕刪)
2023年5月 俄羅斯研製出EpiVacCorona疫苗的Vector研究中心首席執行官裡納特·馬克修托夫（Rinat Maksyutov）因「利益衝突」和違反反腐敗法被解僱。
2024年4月 中國大陸新冠疫苗之父 國藥首席科學家 楊曉明 因涉嫌嚴重違紀違法，被罷免全國人大代表職務。
新冠疫苗根本沒用，雖然俄羅斯和大陸還沒搞懂問題出在哪？但誰最早把搞出新冠疫苗的人解僱，就代表他們實事求是！才有本事研發出克服黑障/熱障的極音速飛彈…
台灣還在繼續舔美舔G7，睜眼說瞎話，為了讓外國人有錢賺，拿台灣人的錢和命來試！
人類史最大規模的新冠疫苗人體實驗已證明，新型冠狀病毒疫苗完全沒有保護力！到最後幾乎全民確診，不做核酸檢驗，蓋牌了事！
新冠疫苗理論和檢驗方法和流感疫苗一樣，新型冠狀病毒疫苗沒用=舊型冠狀病毒疫苗(流感)沒用！
也就是至少從流感疫苗開始，美國FDA的實驗數據就是以「綁規格標」方式造假出來！
綁規格標：財團寡頭掌控的政府制定數據，達到標準就代表有效，但政府訂的數據只計算保護力，把曾確診已痊癒有天然抗體後才打疫苗，也算成疫苗功勞，還排除沒確診的疫苗副作用和死亡，就把95%保護力的數據做出來了！
多找些已有天然抗體的人做人體實驗，保護力當然很高，再來就只看副作用。
不能相信美國FDA，
不能相信WHO世界衛生組織，
不能相信主流醫學界！
除非他們對失敗的新冠疫苗人體實驗道歉下台！
除非他們對封邊界/封城三年道歉下台！
除非他們把全球的流感疫苗下架！
個人積分：1969分
文章編號：91065922
個人積分：1288分
文章編號：91070033
個人積分：5604分
文章編號：91070975
個人積分：3268分
文章編號：91071374
當然可以質疑流感疫苗（謝炎堯）
2011年 02月15日 蘋果日報 大家都知道，現代危害人群最兇惡的疾病是愛滋病和C型肝炎，20多年來投入大量的人力和金錢，都無法製成有效的疫苗，原因是愛滋病和C型肝炎的病原都是RNA類病毒，這一類病毒的基因抗原經常變動，超越疫苗的保護效能，就如同神槍手無法擊中飛鳥一樣。
流感病毒也是RNA病毒，依此推論，也可作成流感疫苗無效的推斷。可是美國政府於1945年發給流感疫苗銷售執照時，分子生物學尚未建立，不知道流感病毒是RNA病毒，而且沒有要求臨床試驗證明有效性，就輕易核准上市銷售。美國疫苗廠商為促銷疫苗，引用流感病毒尚未被發現的1912-1914年間估算全球超過2千萬人死於「流感」的文獻，製造恐怖氣氛，再與學者勾結，發表許多有效的文獻，誤導政府，制訂疫苗政策，大量採購疫苗，浪費金錢。
1968年以後美國積極推廣流感疫苗注射，但是無法正確評估其效益，因為流感不是法定通報疾病，一般病人也沒有檢驗確認，每年罹患流感和死亡的人數，無法統計，只能比較每年冬季的死亡人數，做為估算效益的依據。採用世代統計方法（cohort study）估算65歲以上的老人接受流感疫苗接種，可減少死亡率平均達50%。
2005年美國國家衛生研究院的Simonsen團隊統計自1968-2001年33季的資料，老年人接種流感疫苗的比率，自5分之1增加至3分之2，可是估算的流感相關死亡率，不降反升（Arch Intern Med, Feb. 2005）。此報告一發表，立刻引起疾病管制局的關切，Thompson等人堅持注射流感疫苗極為有效，批評Simonsen團隊的立論錯誤，但是Simonsen予以反駁（Arch Intern Med, Sep. 2005）。美國政府高層考慮這兩個國家機構的分歧看法，對公眾會產生不良影響，出面調停，妥協發表聯合聲明，宣稱每年接種疫苗，仍然是保護老年人的最佳方法，但是並沒有否定注射流感疫苗，沒有降低老年人死亡率的觀察。（Orellana C. Mortality benefits of influenza vaccine questioned. Lancet Infect Dis 2005; 5:204.）
接種後仍可能感染
現代流感疫苗認定有效的證據，只是證明在受試者身上，注射含有推測可能流行的3個病毒株疫苗，從血液檢驗出產生抗體，就當作有效，沒有事實證明接種人能安然度過流行季節，不會感染流感死亡。以作戰為例，要保衛台灣，國防部撥款購買鋼盔和防彈衣，發給前線作戰部隊，請立法委員前往視察，看到部隊軍容威武，士兵頭戴鋼盔，身穿防彈衣，就告訴國人，可以高枕無憂，您能相信嗎？參謀總長推測敵軍攻台使用兩棲作戰部隊登陸基隆、台中或高雄，只在這三個地區布防，萬一敵軍以傘兵空降或攻打花蓮，後果不堪設想，這個參謀總長有用嗎？
自1980年以後，廠商促銷疫苗，手段無所不用其極，請讀者上Amazon網站購買《On the Take》、《The Truth about the Drug Companies》和《Inside the FDA》三本書閱讀，就可以洞悉產、官、學勾結騙人的驚人內幕！
作者為和信治癌中心醫院副院長
個人積分：8827分
文章編號：91071519
tteffuB 特肥吧 wrote:
醫聲論壇當然可以質疑.
2011年 02月15日 蘋果日報 大家都知道，現代危害人群最兇惡的疾病是愛滋病和C型肝炎，20多年來投入大量的人力和金錢，都無法製成有效的疫苗，原因是愛滋病和C型肝炎的病原都是RNA類病毒，這一類病毒的基因抗原經常變動，超越疫苗的保護效能，就如同神槍手無法擊中飛鳥一樣。..(恕刪)
還有民國75年(1986年)開始，搞了39年的B型肝炎疫苗，2016年有B肝帶原的比率在1%以下了，好棒喔！
但39年來台灣熬夜工作酗酒大幅減少，醫療技術越來越好，肝癌發生率下降，但肝癌死亡率卻居高不下？
搞39年的失敗實驗都不用檢討？這哪招？
還有，癌細胞一下就轉移，在哪個器官先發現癌細胞有差嗎？
------
出刊日：2016-10-15
全面施打B型肝炎疫苗30週年 低B肝世代「30而立」
在台灣，現在每位新生兒都要接種B型肝炎疫苗，免除了B肝威脅。但這不是理所當然的，而是一群前輩有著高瞻遠矚的遠見，即使飽受批評與質疑，仍勇於克服種種困難，才能在民國75年率全球之先實施此一政策。當年接種B肝疫苗的第一批新生兒，有B肝帶原的比率在1%以下，相較於疫苗接種政策前的15%，世代差異十分明顯。這項政策是台灣公衛史上的一大成就，也讓國際驚艷不已，堪稱為「台灣之光」！
-------
台灣肝癌發生率下降，為何死亡率仍偏高？
2022-08-14根據衛福部統計，台灣每年約1萬2千人死於慢性肝病、肝硬化及肝癌，其中肝癌為我國主要十大死亡癌症第二名，且與肺癌已經連續42年排名前2名。事實上，根據衛福部的歷年統計肝癌的發生率有逐年降低的趨勢，但為何肝癌的死亡率卻居高不下？
-----
只要舔美賺錢就是「台灣之光」，包含王建民！
在美國賺大錢時是台灣之光，沒賺大錢就不是台灣之光了。
B肝e抗原是母體垂直感染，出生就有B肝病毒，會終生帶原到老到死。
問題：和人體共存幾十年甚至百年的B肝病毒，為何對人有害？為何要把B肝病毒消滅掉？
這是B肝理論自己搞出的矛盾喔！
看有沒有哪個世界級的西醫博士跟我解釋一下這個矛盾？
我也發明一種叫「冷到發抖病毒」！
WHO西醫博士：你被傳染到「發抖病毒」，給你打疫苗點滴吃藥快嗝時還動手術開刀，也給你喝「熱湯藥」…但就不給你多穿點衣服、蓋棉被保暖。
對發抖病毒只有那「熱湯藥」有效，你一直買藥「煮熱」來喝，我一直賣「藥」就能發大財了！
