跟台灣同緯度地區,疫情都比流感輕多了,我們是不是瞎忙?

ganlingyang worte:
ganlingyang 2020-03-12 14:16 23樓
新冠病毒除了老弱﹐最致命的就是自身免疫系統的過激反應(也就是說免疫力好的可能死更快)、但有這種過敏體質的人也是百中無一啊。

絕大多數的人(90%)可能就只是咳嗽、喉嚨癢而已,甚至是連症狀都沒有。

只要不是密閉空間、群聚感染,造成短時間內侵入的病毒數量太多、真的跟川普說的當作流感處理就好。


那共匪封城封個屁?封心酸的?封好玩的??

不懂的話可以去問問主管啊....
嘘は真実の影!
z759134628 wrote:
那共匪封城封個屁?封(恕刪)


台灣沒禁止疫情嚴重的日本人來台,也沒什麼事啊。

緯度很重要。
Lei123 wrote:
泰國是中國以外第一個發現的國家,
泰國沒有積極防禦,旅遊依然盛行。(恕刪)


泰國緯度和台灣差滿多的
iamyau wrote:
泰國緯度和台灣差滿多(恕刪)


用緯度30為分界,

低於30,低風險。

浙江一千多個病例也只死一個79歲老人。

一千多個輕症,看來浙江也很勤快的篩查。
Lei123 wrote:
用緯度30為分界,

低於30,低風險。
(恕刪)


所以低風險的廣東到底要開學沒
莫災鞅 wrote:
所以低風險的廣東到底(恕刪)


你問我嗎?

我認為,廣東是低緯度低風險區,

不用封校。

日本是危險區,應考慮。日本應避免集會活動,不然會出大事。
樓主的邏輯就是:

他聲稱台灣疫情相對緩和是拜台灣緯度低所賜,但

如果緯度比台灣低或是相近,而確診數比台灣高,他就不比確診數,改比死亡數;

如果緯度比台灣低或相近,而確診數、死亡數都比台灣高,他就改比篩檢數;

或是改比本土,境外移入不算,雖然他自己也沒列出各國本土/境外移入的確診數;

另一招就是自己劃出緯度30度為界限,但沒有人知道這條線是根據什麼劃出來。

總之,所有的比較標準都是滾動式調整,只要能把台灣比下去的都行。
turtlins wrote:
樓主的邏輯就是:

他聲稱台灣疫情相對緩和是拜台灣緯度低所賜,但

如果緯度比台灣低或是相近,而確診數比台灣高,他就不比確診數,改比死亡數;

如果緯度比台灣低或相近,而確診數、死亡數都比台灣高,他就改比篩檢數;

或是改比本土,境外移入不算,雖然他自己也沒列出各國本土/境外移入的確診數;

另一招就是自己劃出緯度30度為界限,但沒有人知道這條線是根據什麼劃出來。



我是玩Google earth看重災區發現的,

德不孤,必有鄰,

有人也發現了這個現象,

報告出爐了。

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3550308

英雄所見略同。
Lei123 wrote:
我是玩Google earth看重災區發現的,

德不孤,必有鄰

有人也發現了這個現象,

報告出爐了。

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3550308

英雄所見略同


當然,因為你是滾動式調整的嘛,只要合乎你需求的,你就滾到人家旁邊去當鄰居啊。

只要合乎你需求的,你就說那叫英雄所見嘛。

你這種作法,科學史上還滿常見的。

你這種看地圖發揮想像力的作法,也不是不行,也不是一定會錯,

但你總得針對符合你所設定主要條件(緯度)的反例做出解釋啊,

不能一碰到反例,就另外找一個特設條件來排除反例,

這樣不叫科學,而是偽科學。

科學可以大膽假設,但要小心求證,

反例可以讓假設修正得更準確,而不是通通加以排除。

你這種作法最後就會成為另一種托勒密天動說。

而且你這種作法的黨派目的如此明顯,就是要找出貶抑台灣防疫努力的說法而已。
我們沒有瞎忙
比較東南亞國家
至少確診少1.200個
不過台灣氣候條件確實有利防疫
這不需要懷疑
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!