個人積分：2465分
文章編號：82031023
個人積分：85分
文章編號：82031090
個人積分：995分
文章編號：82031093
個人積分：5349分
文章編號：82031154
哪就等自費打國外，或是排公費如配到國產可以選擇打或不打，然後再自費加打一劑國外的，這樣應該沒問題
政府免費補打才對吧！
個人積分：54分
文章編號：82031194
如果在細胞或是動物的Neutralizing antibodies有效,那又何必要求做三期呢?
作生醫的知道,就算你治療了動物,很多時候在人就是不work,不然台灣每年那麼多cancer的paper都可以抑制癌細胞在老鼠的轉移,那我們早就是世界數一數二的生醫大國了
這個3千多人的Phase2 trial頂多告訴你:此產品的安全性可進入三期實驗
1.這樣的受試數量無法找出以"萬分之一"為單位的副作用
2.就算你有neutralization的data也不代表打在人身上有效,提供足夠的保護力
(我們的2期受試者並沒有在疫情嚴重的區域接受病毒感染的考驗,無法跟3期的測試相提並論)
但如果政府執意這麼做,就公開直接承認我們要跟以色列一樣當藥廠的大型人體試驗場(但當時不像現在有幾億人打過的疫苗可以選擇)
請讓人們做選擇
個人積分：45分
文章編號：82031260
個人積分：5699分
文章編號：82031271
個人積分：12474分
文章編號：82031274
個人積分：2525分
文章編號：82031281
個人積分：8238分
文章編號：82031327
