大家看看我这个数学对不对， 根据这个耶鲁的研究， CT值31-40之间的轻无症病人占了全部病人的49%， 所以现在台湾算新冠的标准比美日加的标准少算了几乎一半的人。

我昨天知道了这个CT值标准的修改之后就很好奇到底 CT31-34 或者 CT31-40 之间的“阴性”病人到底占了多少比例。

在网上随手找到的一个研究不同CT值病人的分布的研究， 如果你有更新更权威的研究， 就回个链接， 我可以在别的研究的数据也加上去。

用的是这个图上的数据


我把数据放在google sheet 上， 都是很简单的数学


有趣的是CT39和CT40占了很少的比例， 只有1.5%， 就是说中国的CT38标准跟CT40的标准只差了1.5%的确诊数。

但是CT30就差很多了，CT30到CT35是最高比例的人群， 根据我的理解这段时间是你体内的抗体跟病毒打的最激烈的时候。 会不会变重症就看这时候你自己的免疫力够不够给力。

所以说现在根据台湾CDC的网页今天确诊人数是12746， 这包括五月底之前按CT34（35？）标准算进去的确诊人数， 和5月底之后变了标准到 CT30的确诊。 我懒得找到五月底时候的确诊人数， 因为我不知道校正回归的时候用什么标准的， 不过简单的说在5月底之前台湾的确诊人数比日美加的CT40标准少算了大概16%的病人， 然后在最近两个星期每天都少算了一半左右的无症状病人。