高端和 Novavax 同樣是蛋白次單位疫苗,為何檢驗標準不同

高端、聯亞、和 Novavax 同樣是蛋白次單位疫苗
為何通過審查的標準卻大不相同 !?

當初國內醫學專家還建議國產疫苗應該與Novavax公司進行「免疫橋接」研究
專家:國產疫苗應與Novavax比較

結果 Novavax 按照標準程序來,分別於美國與英國完成三期臨床檢驗
U.S. clinical trial results show Novavax vaccine is safe and prevents COVID-19
Novavax Publishes Results of United Kingdom Phase 3 Clinical Trial

而我們硬是搞了個台版「免疫橋接」,為何人家可以按照正常流程做三期而我們不能?
如果原因是做三期會花很多錢那真的是屁話,那你當初乾脆就別做
套句阿扁的名言: 沒那個屁股就別吃瀉藥 !

我們當然也希望能有品質高又有效的國產疫苗
但前提是請按照標準程序來,這種黑箱式的審查通過方式很難讓人信服!

民進黨永遠雙標啊.

別人做要最高標準, 自己做卻是最低標準.

連打到身體裡的疫苗可以這麽搞, 真的是獨步全球.

比三流國家還不如.

因為要等 三期 可能根本過不了! 這樣要如何炒作股票呢?
★★禮誠工作室★★ 啥都不是,都不是啥!
高端在我看來,就是民進黨要用來賺大錢用的!一堆吹捧高端的側翼,卻又不敢打高端!
Winniman wrote:
高端和 Novavax 同樣是蛋白次單位疫苗,為何檢驗標準不同

因為
Winniman wrote:
高端、聯亞、和 No...(恕刪)


====

因為國外沒有像台灣這種會放水的政府!
別人的政府,
遇到人命關天的大事,
絕不敢私相授受、便宜行事;

台灣的萊豬黨,
為了權與利,
什麼傷天害理、狗屁肚灶的事幹不出來?
站在公平正義是非善惡之上,任何立場才能理直氣壯
Winniman wrote:
如果原因是做三期會花很多錢那真的是屁話

蔡英文有兩千三百萬白老鼠
幹嘛要多花錢
親生和別人家小孩的差別! 高端疫苗如外界猜測按
劇本走,奇怪標準扶植出來的高端疫苗離不開台灣.
因為審核機構要求不同啊!美國FDA非但要三期資料,而且直到現在還不發給EUA;但是台灣標準就不同了,貨先來封緘,EUA隨後發下,然後半個月後開打。三期?邊打邊看吧
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!