新冠疫苗的安全性?

RentHA wrote:
不知誰一直在講打疫苗99.99%沒有出現必須住院或死亡的病例？保護力很高喔！

RentHA wrote:CNN曾分析了CDC上個月的數據，完全接種疫苗的人，超過99.99%沒有出現必須住院或死亡的病例。

RentHA wrote:英國數據就沒遮遮掩掩了！
完整打疫苗的，感染後死掉佔約一半。

herblee wrote:
您居然不知道SARS-2病毒S蛋白被修改 ???
怎麼會以為所有 冠狀病毒都長一樣 ??
武漢新冠病毒 的 S1 和 S2 之間 , 被插入12個鹼基, PRRA 4個氨基酸 , 這會引進 弗林Furin蛋白酶
681~684 位點

您上面貼黑白色圖的是在 757 位點寫了 Mutated furin site

此一PRRA的 插入是序列 T-CCT-CGG-CGG-GC。CCT 編碼脯氨酸（Proline，P ），兩個 CGG 編碼兩個精氨酸(Arginine ,R)，GC 是編碼丙氨酸（Alanine，A）的 GCA 密碼子的開頭。形成 PRRA 插入
三個單核苷酸形成一組密碼子，而每個密碼子代表一個胺基酸或停止訊號。以CGU，CGC，CGA，CGG，AGA和AGG 密碼子都能指定 精氨酸(Arginine ,R)
奇怪的是 , 武漢病毒出現的是人類細胞喜歡用的密碼子 CGT、CGC 或 CGG 指定精氨酸。 反而 ,CGG 是冠狀病毒最不受歡迎的精氨酸密碼子。還重複出現二次? β-冠狀病毒庫中, 除了SARS-2 , 從未有雙精氨酸CGG密碼子。

而且, 武漢冠狀病毒的棘蛋白上有4種並列的胺基酸且都帶有正電， 帶正電的胺基酸會互相排斥，把磁鐵放在一起就會知道 , 正極會互斥 ,因此自然界中連3個排成一列的狀況很少見，更何況新冠病毒有4個並排，在冠狀病毒中也是絕無僅有，能夠同時讓它們共存的唯一方法就是人工製造。

Panchrotal wrote:
你這張圖是來自Nature的論文吧
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

原文很明白的說
研究顯示SARS-2病毒很明顯不是實驗室合成
怎麼被你唬爛成唯一的方法就是人工製造？
Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.

Panchrotal wrote:
你整個就是照抄大紀元虎爛
「CGG 是冠狀病毒最不受歡迎的精氨酸密碼子。還重複出現二次? β-冠狀病毒庫中, 除了SARS-2 , 從未有雙精氨酸CGG密碼子」

Panchrotal wrote:
來找給我看！
冠狀病毒29981個密碼子都公開的
你唬爛的雙精胺酸CGGCGG在幾號點位
以為貼一堆資料洗板就可以夾帶唬爛？

herblee wrote:
您不知道 基因銀行 GenBank 全球各個實驗室接收了超過百萬種生物的數據。
武漢—滬—1（Wuhan-Hu-1）病毒 , 編號 MN908947.3 的 29903 個 排序完全看得到 ?
這完全是事實
1.CGG 是冠狀病毒最不受歡迎的精氨酸密碼子
2.β-冠狀病毒庫中, 除了SARS-2 , 從未有雙精氨酸CGG密碼子

已經找給你看了 , 您看不懂 ???
在紅色Spike這一區算起, 這PRRA胺基酸插入：681-PRRA-684

如果是病毒全序列算起 , 是 23619-23632位點

Panchrotal wrote:
GenBank MN908947.3
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
tgtagctagtcaa

23619-23632位點並沒有你所謂的CGGCGG


CGG也不是冠狀病毒最不受歡迎的精氨酸
從MERS開始就有不少CGG出現
真正冠狀病毒最少精氨酸是CGA

別再照抄謠言好嗎

herblee wrote:
在紅色Spike這一區算起, 這PRRA的插入在：681-PRRA-684

herblee wrote:
並沒有明顯 , Nature 和石正麗都沒有任何證據 反駁
(1) 其它冠狀病毒都沒有 PRRA 的插入 ?
(2) 以CGG插入? CGG 指定 精氨酸(Arginine ,R) 是冠狀病毒最不愛卻是人類最愛 ?
(3)對蝙輻細胞的感染力弱? 親和力只有對人類細胞的1/10
(4)找不到中間宿主 ?
(5)S蛋白被插入4個帶正電荷的氨基酸 , 正電會互斥 , 自然形成會跳開無法排在一起 ?