如果大樓火災無法成功滅撲滅,是否就會一路往上燒光才停止

本來換屋想選高樓層的,現在似乎不是很安全的選擇。
要看路徑是否有阻攔,如果沒有且有可燃物,勢必會一直往上。而且火災的濃煙也會先往上(比火快多了)。
PainterJ wrote:
本來換屋想選高樓層的...(恕刪)

樓主對高樓建築法規看來需要多了解,

近二十年大樓結構都是需要雙逃生梯,

而且從底樓到頂樓每層都需要灑水器,

所以根本沒看到近來的高樓大火消息,

根據《建築技術規則》規定,建築物中的梁、柱、樓板、牆壁都必須符合防火時效,天花板及室內牆面須符合耐燃規範,建築外牆至少需有30分鐘到1小時的防火時效。
PainterJ
有門弓器喔,這個人會用厚紙板塞門縫卡住,讓門關不起來。
PainterJ
區權會提看看,管制這種惡行。
逃生梯如果沒煙沒火,似乎值得往下逃生?
想到上一次倫敦也有一棟老大樓大火,
也是整棟燒掉。
有些人會選中低樓層 方便逃生也方便救援 看個人偏好吧
香港的例子非常明顯,中共國劣質圍網起火,火苗一旦隨風飄散,火勢蔓延的速度非常快,雲梯車只能到中低樓層,高樓層只能任其燃燒殆盡。

中共過去一再吹噓的高樓救火神器、智能救火都成了笑話。(四樓影片)

台灣地處太平洋火環地震頻仍,對高樓層也是一大威脅,要住的安心、睡的安心,買房還是得慎選。



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!