動研室七嘴八舌區 - 臺中警察無理取締改裝 - 汽車

前往內容


臺中警察無理取締改裝

反對噪音87% vs 我分享的開單原因是沒用原廠排氣管
非使用原廠排氣管 = 改管 = 噪音 (這邏輯有問題)

名  稱: 道路交通安全規則
修正時間: 中華民國106年4月28日,並自106年5月1日施行
附件十五-汽車設備規格變更規定.odt

106年5月1日實施的現行法規 是 舊法規??

我是反對噪音沒錯!
但不認為警察可以依非使用原廠排氣管就可以任意開罰...
即使車主有檢驗合格證明

沒看到警察的取締方式有問題?
不覺得他們是為了嘉獎而任意取締?

這些噪音製造者對民眾造成的怨念看來真是大啊!


人家樓主申訴成功
我分享的那篇文章回文最後一頁也是申訴成功還放公文。
這些的共同點全是發生在台中
台中的警察是怎麼了???
為了業績不擇手段嗎?

現行法規就能說不是舊的?法規都不會舊那就不需再修法或立新法了,
以現在車輛檢驗標準,需裝觸媒轉化器的車,換上沒觸媒的改裝排氣管也會合格,
這種法規不知如何稱呼是新的檢驗法規,這種檢驗法規上的漏洞應盡快補起來。

aoc902001 wrote:
反對噪音87% vs...(恕刪)

你好像查錯地方了,這是在台中市自治條例裡吧
就像台北市汽車綠燈轉彎要禮讓行人,不然會被罰款
上面那個我覺得應該要在全國施行
汽車轉彎都不顧斑馬線上行人,之前有個檢舉達人就專門在天牆上檢舉這個
我覺得很好加油請繼續!
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...
realmantw wrote:
你好像查錯地方了,...(恕刪)

道路交通安全規則不是地方法規
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCODE=K0040013


realmantw wrote:
之前有個檢舉達人就專門在天牆上檢舉這個

為了人民安全,我也支持
如果只是為了獎金,不管三七二十一,不管你出具什麼證明,管他什麼程序對不對,我就是要開單,這........我能支持嗎?



yan49516 wrote:
現行法規就能說不是舊的?法規都不會舊那就不需再修法或立新法了,...(恕刪)

最後一次「修正」是今年四月,修正後今年5月實施

-----------------------------------------------------------
FB 靠北警察
看到那些警務人員的留言
多認識一些警務人員
跟他們泡茶聊天
可以聽到、看到一些還蠻好玩的事
https://www.facebook.com/563212453789705/photos/rpp.563212453789705/1207643982679879/?type=3&theater


aoc902001 wrote:
道路交通安全規則不...(恕刪)

交通法規可以用地方自治來補強,只要不牴觸,符合法律原則
只是我也真找不到台中市議會是通過那個規則來做補強

也不要看到獎勵就全認為都是為了業績,亂開單也是會被懲處
重點在於不要有此違規行為,法規怎樣也罰不到你
你是C家 對!我是C家(CONTAX) 你用L鏡 對!我用L鏡(LEICA) XD...

realmantw wrote:
重點在於不要有此違規行為,法規怎樣也罰不到你...(恕刪)


不違規就沒事?這樓主爭的是程序正義!

友站有更誇張的,電動機車還收到排氣檢驗通知(公文),你說這國家離譜不?

40頁 (共40頁)

前往




此文章的引用連結