立法委員陳明文的三百萬現金在高鐵上失而復得,金錢來源與用途引發各界質疑,你怎麼看?

本次活動新進會員等級以上可投票, 目前共有125人投票。
立法委員陳明文的三百萬現金在高鐵上失而復得,金錢來源與用途引發各界質疑,你怎麼看?
2019-09-06 12:00 ~ 2019-09-08 12:00
我投給相信是他給兒子去菲律賓開珍奶店用的
吵那麼久,三百萬也不會是你們的
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
古人常說有關係就是沒關係,沒關係就是有關係;佛家說空即是色,色即是空
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
就算是正當用途,
這麼大筆錢光用現金交易,
很容易讓人聯想以不合法的手段進行交易~
例如: 逃漏稅, 地下匯兌等...
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
豪哥:你上次交代的事我搞定了喔!
雷哥:辦得不錯,不過最近風聲緊,東西不好直接交給你,
豪哥:沒關係,就像上次一樣,你放車上,我派小弟去拿。
雷哥:好,X月X日XXXX車次X車廂,別記錯了
..................................................
小弟:豪哥,我上車沒看到東西啊!
豪哥:啥,我問看看!沒人可以耍我的!
...................................................
公告:X月X日XXXX車次X車廂拾獲行李箱一只,請遺失旅客到服務台認領。
...................................................
雷哥:oooxoxooxxxooxo....



以上純屬虛構,如有雷同。必屬模仿........
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
投資可說停就停?停了不就表示有鬼?
不然問心無愧,何必喊停?
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
成語新解

此地無銀三百萬,明文規定,避重就輕
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
存款只申報240萬,300現金從何而來? 一定要說清楚講明白
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
三百萬用現金裝行李箱⋯雖然不違法,但是背後的目的可能是違法的,一般做生意的都知道,創業的買賣或付款會深怕對方賴帳,所以匯款是最安全的。用現金想必內情不單純⋯⋯
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
洗防辦看到這種這麼明顯符合洗錢表徵的新聞時不會自動偵辦嗎!?

還是洗錢防制法不適用我們政府高官或是立委諸公!?
我投給說明不夠清楚令人難相信是正當用途
這一定是在高鐵上有黑箱交易嘛!

不說還好,越說越難圓謊
文章分享
複製連結