SiRF Star 第三代晶片 VS. 聯發科MTK晶片 何者較優!?

以HOLUX來說,有出了SiRF Star 第三代晶片 和聯發科MTK晶片兩種版本
GPSmile 236B 和 M-1000B

不知道有沒有先進研究過,在收訊上和耗電上,哪款較優?


SIRF那麼貴,聯發科卻很便宜!論晶片效能來講,其實伯仲之間,SIRF好一點,但好的廠商LAYOUT還是可以

把不好的變好,不好的廠商卻可把好的變不好。但身為一個在地人,我選擇支持國貨。

因為...我愛台灣!我以台灣設計的東西為榮!!
我也認為是伯仲之間,我也選擇國貨。最起碼價格上很合理,使用上我給滿分

我現在用的MTK晶片很棒喔
那時的選擇是因下列幾點
1. 低電量,加上太陽能面板可以用很久(連開10幾個小時吧)
2. 定位誤差真的很小且不亂飄(我同事的mio機內建SiRF3用同一軟體會飄)
3. 愛用國貨啦

買了沒後悔過~~

不過我買的是MTK晶片第一代的產品
有一個韌體的問題(好像是2D定位後,它不當成定位成功,一定要3D定位後才輸出資料)
所以一段時間沒用
有時重新定位時間會過長(約3~5分鐘)
同樣的情況同事的mio機內建的sirf3約1分鐘就定到了(sirf3在2D定位後就輪出資料了)
新的產品應該解決了
MTK晶片定位比sirf3準一些
但實用上沒有差很多
我覺得這兩個晶片在實用上沒差很多
誰比較好要看產品的設計功力
Garmin HC系列也都改用MediaTek晶片了, 國外測試結果也不錯, 他們早期也用SiRF晶片, 這樣的國際大廠也在用, 性能與穩定性想必是考慮過才對, 不然抱怨就搞不完了!! 原來MTK是國產的!!
之前用環天 BT-338 藍芽接收器
後來再買了holux m1000b

我試用起來是環天的sirf3比較優
別型我沒比較過

目前已知的MTK晶片有MT3318和MT3301+MT3179,前者是MTK最低檔的晶片,整合了藍牙功能;後者在iblue , Gosget ASCEN ,QSTARZ的機型上有著廣泛使用
MTK 的技術是向國外廠商授權 , 不是自己開發的 , 現在MTK 有些偷懶 , 大都不自己研發

就我所知國內有一家 小m , 都是自己研發 , 48 channel 收尋引擎 , 效果反而較好
48 channel!?
GPS衛星總共也才二三十顆,
多出來的十幾個channel是在搜尋什麼!?
外星人的訊息嗎? XD
2種都試用過(因為都是嚴重當機退貨), 感覺都差不多, 沒有電影上定位那麼快跟準, 因為有貼隔熱紙, 在路邊待個3分鐘都還沒定位成功, 因為沒耐心, 通常都是邊跑邊定位...

既然都差不多, 建議用台灣的, 而且比較便宜... (PS. 為何都是搭配K國的CPU比較多, 就是不爽K國..)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!