[開箱分享] Intel X25-M 160G 及 OCZ Core V2 SSD 入手心得

前言
之前一篇文章，是說明OCZ Core V2 120 GB SSD的使用經驗，請參考：前一篇文章，但是因為OCZ Core V2當作系統開機碟多工的時候會”卡卡”，且原本就計劃買兩台 SSD，一個當系統碟，一個當USB隨身碟，經過爬文及詢問了解 Intel X25-M使用過的人都反應不錯，所以第二顆就鎖定 Intel 的 X25-M 。
但是因為台灣看到的都還是Intel 80GB的產品，80GB 當作系統碟對我而言有點小，去 Y拍搜尋後都沒有看到160GB 的產品，有也是美國代購，所以2009/3/23 在美國 eBay 網站上看到有人要賣 Intel X25-M 160G 美金675，朋友幫我下 Best Offer 美金625，看看對方是否接受這個價格，過了兩天，運氣真好，對方接受，所以就以美金625 買到一個 Intel X25-M 160GB MLC SSD。



之前在 Intel 官網搜尋，發現最貴的要賣美金990，最便宜的只要美金749.99，很奇怪報價可以相差這麼多，足足相差990-749.99 = 240.01*34 = NTD$8,160，差價這麼大，到底有誰會到貴的那家買，就真的很奇怪了，總之美金625 買到算是撿到便宜了



但是運費再加上保險費，要 37.35 美金，換成台幣要1200 多元，不便宜



所以全部的價格含運應該是美金625+37.35=662.35 約等於台幣22,520 元。

到貨開箱
雖然一個 SSD 買下要花 NTD$22,520，但是看在它的評比十分優秀的份上，這次應該不會買到”卡卡”的產品了吧 !!
美國朋友收到貨後，他跟我說完全未拆封，是全新品，因為怕寄回台灣後才發現有問題，我請他先幫我打開測試沒有問題才寄出，等待了一個星期，2009/4/8 終於拿到 Intel SSD，裡面只有一個SSD硬碟及一張說明書：



當做系統開機碟的比較
我的系統配備如下：
DELL Latitude D620
CPU: Intel Core 2 Duo T7600 233MHz
RAM: 4GB DDR2-667
不是很頂級，希望有了SSD的加持，可以感受到速度的提升，DELL 的 Notebook 現在就算是 Latitude E系列，也沒有支援 SATA II，只支援 SATA，這樣沒有辦法發揮 Intel X25-M SSD 的全速，所以我的測試數據會比較差，因為我的目的是在相同的主機硬體下，兩個SSD作比較，分享一點我的經驗，所以請大家多包涵。
手上另外一台 OCZ Core V2 120GB 的 SSD ，就用這台與Intel SSD做比較。



兩台價位及容量都不相同，比較有點不恰當，個人覺得Intel X25-M 應該要跟 OCZ Vertex 才合適，可是我沒有 OCZ Vertex，所以僅將測試數據提出供大家參考：

使用CrystalDiskInfo 2.1.3測試各項HDD參數結果



可以看到 Intel 支援 NCQ，可惜我的 Notebook 沒有支援，無法安裝 Intel Matrix 軟體，據說裝上後支援 NCQ，效能更好。
使用CrystalDiskMark2.2 測試兩台的數據如下



可以發現，Intel X25-M 4K 隨機寫入的部份 37.69MB/Sec，遠大於 OCZ Core V2 的2.0MB/Sec速度，這裡是主要Intel致勝的關鍵，Windows小檔案隨機寫入其實是較常發生的行為，循序大量寫入的機會其實比較少，所以各位如果以後有機會看到數據，應該要注意小K數隨機寫入的速度，而不是一味的比較大檔案循序讀取/寫入速度，所以循序寫入 Intel 比 OCZ 慢一點，那已經不重要，因為大檔案寫入時，根本就沒有感覺，COPY 大檔案時，你不會拿碼表去計算每次花多少秒，因為都是要等待，可是小檔案I/O就會讓你有變快的感覺。
這台 Intel X25-M 160GB SSD 在安裝Windows XP作業系統及其它軟體的過程中，並沒有遇到OCZ Core V2 卡卡的感覺，一切都很順利，我有設定[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"Enable"="N" 以及 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnablePrefetcher"=dword:00000000，並且將虛擬記憶體關閉，關閉系統還原功能，開 RAM Disk當作 Temp Disk使用，沒有做Partition Alignment設定，我看 Intel網站上 FAQ也沒有提到特別要做什麼事情，只有說不需要做 Defragment ，請參考：Intel SSD FAQ
另外在網路上，有看到別人的測試數據，可能是在SATA II 的介面跑出來的結果吧，供大家參考：



當做USB隨身碟的比較
接著裝入USB外接盒，讓大家參考一下使用USB外接盒時的數據，因為受限於USB 2.0介面的速度，大量循序讀取速度明顯下降，OCZ 及Intel 都只剩下 24 MB，各位可以發現，OCZ 的4K隨機寫入由2MB 變成1.8MB，其實沒有慢太多，我自己將 OCZ Core V2當 USB 隨身碟使用時，感覺速度上還是蠻快的(跟我之前的隨身碟相比)，另外附上一個2.5 吋Toshiba 120GB 5400 RPM USB 2.0隨身碟的數據供大家參考，發現 SSD 外接成 USB 隨身碟，大量循序讀寫與一般硬碟都差不多，主要差異還是在於4KB 隨機寫入的速度。
Intel 當作USB隨身碟時，4KB 隨機寫入的速度 4.66MB/Sec 十分快速，”這個4KB隨機寫入的速度，才是真正要注意的值”，讀取的部分兩款SSD都差不多，跟只比傳統快一些。




結論
雖然它不便宜，含運要新台幣 22,520 多元，但是比起外面代購一台要 28,000~29,000，算較便宜了，之前看到文章中有人提到 MLC壽命有限，它是以Heavy User為參考,以平均每天處理100GB的資料來計算,這台SSD有Wear-Leveling的功能,所以在Flash的使用壽命多了一層保障.以MLC是平均讀寫10k次新增1個Bad Block, Intel據說保留7%以上差補空間，相信用個 5 年以上應該沒有問題。
Tom’s hardware 有詳細的文章說明Intel這台SSD資訊：Tom's hardware
Intel X25-M 的確沒有辜負我的期望，在多工時的效率很好，安靜，溫度低，希望它能夠陪我走過較長的歲月，不要那麼快壽終正寢。

補充：
Inrtel X25-M 最新 Firmware 更新，請參考 韌體更新