清完NVRAM後連機型也能偵測（不過有誤）。
圖片已經更新了，請再看一看。
ulimie wrote:
1. NVRAM 事...(恕刪)
個人積分：115分
文章編號：40431239
個人積分：1819分
文章編號：40431409
個人積分：115分
文章編號：40431515
個人積分：1819分
文章編號：40431634
個人積分：115分
文章編號：40431727
個人積分：115分
文章編號：40441109
本人只有Milestone3可以照相，
照得不好請見諒。
ulimie wrote:
您太偉大了, 可以拍...(恕刪)
正面：
背面：
主SoC：
RAM：
訊號放大器：
附加壓縮檔: 201212/mobile01-f5938674fe29da12e31084ee6dc4ffab.zip
個人積分：1819分
文章編號：40446779
下面提供了一個小弟個人的看法, 先聲明, 只是從網上看到的一些資料後, 歸納出來的個人主觀看法, 單純只是一個看法, 不代表事實, 可能有錯誤不正確的地方, 也請有確實資料的朋友指正.
1. A1 到 B1 是 CPU 換了, Flash 從 4MB 增到 8MB. 是一個比較大的變動.
2. B1 到 C1, 根據各方的看法, 似乎只是由外觀的白色塑膠殼改裝成黑鑽外殼, 其餘並無較重大的變動.
這次的增加的 HP 機型, 人們除了集中注意力在那兩根長天線之外, 可能是因為剛推出的新型號, 有關機板的討論不多. ASUS 當然不會主動跟你詳細說明實際的內容, 我們非常感謝 Michael.L 網兄這次熱心提供了兩個訊息: 第一個就是, 蕃茄看起來是可以用在 HP 上的, 而且蕃茄把他當成 B1, 也就是 C1(蕃茄也把 C1 當成 B1); 第二個就是, 主機板的照片.
小弟自己沒有 N12, 雖然幫朋友刷過幾台 N12, 但總不好拆人家的新機器. 所以也沒見過真面目, Michael.L 網兄既然很熱心提供了照片, 也希望擁有 C1 的朋友能對照自己的機器後, 能提供相對照片或訊息, 解除大家心中的疑惑.
我個人的看法是, 我猜 HP 是 C1 的長天線版, 機板應該沒什麼改變. B1/C1 自己換上長天線就可以變成 HP. 至於韌體的部份, 如有不同, 那是可以 Update 的.
ASUS 的產品簡介上說了一句 "RT N12HP配備獨具一格，內建一個信號放大器". 這種籠統的廣告詞, 意義不大. 也許在和 C1 的機板照片對照之後, 可以顯示出相異點.
長天線真的有用嗎? 學理理論上是有效的, 但是無線電波受環境的影響很大, 不容易達到期望的目標. 對我來說, 原來可達到的範圍外圍處, 電波可用度已經是強努之末了, 再加一點強努之末的範圍, 實在沒什麼意義, 已經有不少自行更換長天線的的貼文可搜尋參考, 效果不是沒有, 但相對花下去換天線的錢, 似乎都不是很讓當事人滿意. 通常我寧可增設一台基地台 Bridge 起來, 這樣可以解決到處都可用的需要.
友站 數位天堂 有一則有關天線的貼文, 相當有趣! 但願買回來的 HP, 哪天尿急, 褲子一褪下來, 小弟弟可千萬別龜縮了, 或者是, 哇~~ 好貴的鐵絲....
結論: 再怎麼說, 如果您不在意那兩根突兀的天線造型, 準備要買 Router 的人, HP 還算是一個蠻好的選擇.
友站 數位天堂 相關貼文:
http://digiland.tw/viewtopic.php?id=2141
其實這個天線話題, 每一廠家的天線都一樣, 光只是虧 ASUS 有欠公平....
個人積分：115分
文章編號：40451412
首先看看屁屁，
明顯B1/C1的屁屁是一樣的，
所以它們是用同一機板的可能性很大。
但是HP的屁屁不同，
所以HP的機板應與B1/C1有分別。
另外，我認為ulimie大大認為HP的主機與C1一樣是因為Tomato所讀的機型。
但是Tomato所讀的只要CFE所寫的。
HP只是C1加裝訊號放大器的版本。
當中不用改寫CFE。
好像電腦要安裝前級功放並不需要安裝驅動程式一樣。
所以HP的CFE與B1/C1一樣是可以的。
這樣所讀的機型可以相同。
這樣有個好處，
B1/C1可以刷HP的ASUSWRT Firmware。
應該可以成功運行。
ulimie wrote:
我個人的看法是, 我猜 HP 是 C1 的長天線版, 機板應該沒什麼改變. B1/C1 自己換上長天線就可以變成 HP. 至於韌體的部份, 如有不同, 那是可以 Update 的.
個人積分：1819分
文章編號：40452887
個人積分：81分
文章編號：40453488
