shadoM

14分

樓主

shadoM

個人積分：14分

文章編號：11065183

請問有人用過Corega CG-WLBARN50嗎?

請問有人用過Corega CG-WLBARN50這一台分享器嗎?
它標榜可上18000 session數又有支援QoS, 請問可說說有用過這台的經驗嗎?
重點是會不會熱當, 因為它不到2張小朋友說.

2009-03-26 22:35 #1

文章關鍵字

COREGA CG-WLBARN50

d8728243

0分

2樓

d8728243

個人積分：0分

文章編號：11070176

昨天入手了這台

不過我家的固定IP設進去竟然抓不到Gateway跟DNS
打了0800工程師也叫我直接送修
所以等我修回來再跟你分享一下P2P的心得

shadoM

14分

樓主

shadoM

個人積分：14分

文章編號：11070716

真是殘念

!! 期待您的測試

有一點不太懂你的意思~ 你是說把固定IP, submask, default gateway, DNS 的資料填入分享器後,
電腦仍不能上網嗎? 不知道你的固定IP有沒有鎖MAC呢?

cspiko

0分

4樓

cspiko

個人積分：0分

文章編號：11072091

上次有人說他的QOS問題，不過聽說有新軔體解決了！
我比較想知道他在p2p下效能怎麼樣！！期待你的測試！

d8728243

0分

5樓

d8728243

個人積分：0分

文章編號：11094841

抱歉原來是自己眼睛看錯gateway難怪出不去 orz

我家sonet 8M/640 用桌機有線跑Bitcomet跑了一晚
5任務上傳開30K , 下載平均才200K , 可能我抓的東西比較冷門都沒啥大種 orz
旁邊小筆電無線上網還算流暢 , 不過連去sonet官網測速最快也才跑200K?
感覺8M ADSL還沒被榨乾啊 , 是哪邊沒設好嗎?

zhirong0601

0分

6樓

zhirong0601

個人積分：0分

文章編號：11095781

我也是用這台。

用了一陣子了，還蠻穩定的，不會有熱當的問題。

檔案傳輸的速度也不錯，我家CABLE 3M可以跑到3XX KB。

QoS的部分之前有版友說有bug，但我沒在用，所以沒差。

tinlans

4分

7樓

tinlans

個人積分：4分

文章編號：18113385

Corega CG-WLBARN50 我前幾天剛買了兩台，
已經刷了最新版韌體 1.1.0。
買之前我也在網路上搜尋過 Corega sucks，
看到的負面評價大都是針對 QoS 的支援 (且是舊版韌體)，
所以就決定買了。

QoS 和針對 P2P 做的功能我用不到。
但是我發現他們的防火牆功能無法關閉，
WAN port 跟 LAN port 有不同 MAC 卻無法接在同一個 switch 上。
有這需求的原因當然是希望全家所有的電腦在同個區網下，
因為家裡有的機器直接跟 ATU-R 連接，
有的機器接在 ATU-R 下的 Gigabit switch 下。
聽不懂的話可以參考這位網友在 pczone 貼的這篇右邊的圖：
http://www.pczone.com.tw/vbb3/thread/29/146371/

LAN / WAN port 接在同個 switch 下已經有別的地方討論過並不會成為 loop，
但是他們的客服居然還是回我會變成 loop。
其實這問題只是因為他們的 WAN 設定成 PPPoE 時，
WAN interface 本身的 IP 會偷偷的自動被設成跟 LAN interface 相同，
所以這兩個 interface 不能接在同一個 switch 下，
不然會看到那個 IP 輪流被 LAN 和 WAN 的 interface 搶來搶去。
這單純就是兩個 interface 在搶 IP，
我也不曉得為什麼他們可以說成是接成 loop。

之前我還做過一些測試和觀察，
發現把 AP 的 LAN interface 設成 192.168.1.100 後，
拔光 LAN port 上所有的線，
再從跟 ATU-R 直接連接的 PC 去 ping 192.168.1.100。
結果當然是 ping 不通，
可是打 arp -a 居然可以看到 192.168.1.100 對應了 WAN interface 的 MAC address，
為了確定沒有搞錯，
我打了 arp -d 192.168.1.100 先刪掉舊的紀錄再 ping 一次，
結果還是一樣...
這證明了確實 WAN interface 設成 PPPoE 撥號後，
底下會偷偷的把它的 IP 設成跟 LAN interface 相同。

接著我在電話中詢問他們是否能修改程式，
讓我能在 PPPoE 模式下能設定 WAN interface 的 IP，
好讓它可以跟 LAN interface 的 IP 分開，
或是讓 WAN interface 的 IP 自動跟 LAN interface 錯開，
或是提供一個功能讓我把 LAN 跟 WAN interface 直接 bridge (就是不要他的防火牆功能)。
他們的態度是半強硬：
1. 這產品不支援這項功能 (這種回答先扣 10 分，搭上語氣我就算翻成：「我們就是不想改，你咬我啊」也還跟誇大沾不上邊
2. 產品的程式寫好就固定住了，我們只能幫你回報這個需求給公司，要不要做得看公司決定 (雖然講得有點超過，但是就台灣的公司來說有 80% 也是事實，姑且不扣分
3. 我們的產品是針對一般家用，建議購買其它公司的商用級產品 (好離譜的回答...扣 40 分剛好而已

請他們給我一個可以 telnet/ssh 進去自力救濟的韌體，
他們也是拒絕 (這姑且算合理，但 web UI 至少寫完整點)。

他們有建議我把所有設備放到 AP 後端。
但是我的 server 需要撥固定 IP，
其它 PC 我希望走浮動 IP，
而我希望它們全都在同一個區網下，
所以不行。

他們另外又建議我把 AP 改成基地台模式，
跟我說這樣 AP 就會變成 HUB 就全部通了。
但是這樣 PPPoE 的撥號功能自然就沒有了 (WAN 選項也會整個不見)，
所以我還是得自己在前端再弄一個有線的 IP 分享器 (花錢又容易產生新的問題)，
或是直接在 server 內部提供 NAT (這樣就全部走固定 IP，跟我的需求不合，還會消耗 server 的資源)。
但是我不在前端提供個有線的 NAT 設備，
這樣我的無線設備連上 AP 後還要做一次撥號 (我有試過還真的能撥通)，
問題在於不是所有的無線設備都能用 PPPoE 撥號。
所以還是不行。

念在他們一上班沒幾小時就回了我第一封信，
加上也不是沒有提出其它可能的解法，
勉強最後加個 10 分。
所以我給這家公司客服的評價目前姑且有 60 分。

但是呢...
電話講完以後我還是越想越不對。
因為他們的 LAN interface 預設是 192.168.1.1，
然後因為上面講的問題所以 WAN interface 也會跟著被設成 192.168.1.1 (user 無法控制)，
而 Hinet 的 ATU-R 預設的 IP 也是 192.168.1.1。
然後 AP 的 WAN port 跟 Hinet 的 ATU-R 通常是對接，
這樣 ATU-R 就會跟 AP 的 WAN interface 搶 192.168.1.1 這個 IP，
接在 ATU-R 上 FreeBSD server 也會一直跳這種訊息：
kernel: arp: 192.168.1.1 moved from xx:xx:xx:xx:xx:xx to yy:yy:yy:yy:yy:yy
這就是為什麼我把 AP 的 LAN IP 改成 192.168.1.100 的原因之一。

如果我把 AP 的 LAN IP 設定成 192.168.1.100，
然後把 WAN 跟 ATU-R 連接，
接下來我開一台直接接在 ATU-R 上的 PC (Windows 7)，
把 IP 設定成 192.168.1.100 會在 PC 上彈出警告：
網路錯誤 - 此網路上的另一部電腦與此電腦有相同的 IP 位址。(略

就我的理解，
這已經算是 bug 了。
一般 user 哪裡會知道 PPPoE 模式下的 WAN interface 本身還會佔一個 IP，
而且這個 IP 還會自動變成跟 LAN interface 一樣，
預設值還會跟國內最大 ISP 的 ATU-R 搶 LAN IP。
雖然這兩個設備互相搶 IP 對我目前的軟硬體設備是沒什麼影響，
但是有些防火牆軟體可能會把這種行為視為一種攻擊，
所以對完全的電腦網路白癡來說可能買了這個 AP，
家裡的某些 PC 就突然無法上網了。

所以又寫了一封信過去，
希望他們以 bug 來處理這個問題，
最起碼讓 WAN interface 的 IP 在 PPPoE 模式下自動設成 169.254.0.0/16 網段下的某 IP 吧，
不管這樣接會不會形成 loop，
至少也該先排除這個問題再說。
我的要求真的不多，
而且我也不覺得像我一開始要求的那樣，
提供一個欄位讓我填 WAN interface 的 IP 會耗費多少人力，
CGI 程式我 16 ~ 17 年前還在讀國中就寫到不要寫了，
很清楚改這東西絕對花不了 10 分鐘。
只是我不曉得他們公司是不是改這東西也要過一次 QA，
然後擔心會耗費額外的成本之類的就故意擺爛。

這封信中午回他們的，
目前還沒有收到任何回覆，
因為信件內容也不短，
所以就先等一兩天再打去問問看。
要是還是擺爛態度，
這家公司的客服我就會直接改給 0 分，
售後服務到時大概會給 40 分 (念在他們曾經更新過不少次韌體)。

--

主要問題講完，
再來講講他們的 WDS 和鎖 MAC 功能搭配上的問題。

我發現他們的設備除了 LAN 跟 WAN 的 MAC address 外，
用 WDS 互連的時候還有一個 WLAN interface 的 MAC，
這個 MAC 並沒有標在機器後面的標籤上，
所以必須先關掉鎖 MAC 的功能才能連到，
再從連線狀態裡找到 Repeater 的 MAC 才行。

Repeater 的 DHCP 必須關閉否則會有問題，
這點說明書也沒講，
web UI 切換成基地台模式 + AP Repeater 也不會幫忙關。

再來就是做 WDS 的時候，
有遇過一次 Repeater 的 web UI 完全失去回應無法登入的狀況。

因為我家 2F 和 3F 有佈線，
所以後來也沒有進一步測試 WDS 的穩定性，
改成有線的方式串連起來 (其中一台設成 static IP 只用 LAN ports)。

--

再來就是他們標榜的 Wii 主機連線問題。

隱藏 SSID 的模式下 Wii 無法偵測到 AP，
這應該是 Wii 的問題所以不管。
但是我以純手動方式設定後，
Wii 在測試連線時就跳出 Error 51330 不給連，
我把隱藏 SSID 取消後就正常了。

至於這到底是 Wii 的問題還是 Corega 的問題，
我就沒進一步去查，
反正 Wii 是我媽買的而且也只有我爸媽才有空玩。

--

關於連線速度，
直接接 LAN 的話 Hinet 10m/2m 光世代單線下載確實能跑滿 10 Mbps 的速度。
WLAN 的話我用 802.11g 的 NB 內建網卡 (Intel 3945ABG)，
AP 就在旁邊直接連顯示 54 Mbps，
不過實測下載最多是只能跑到 8 Mbps 左右。
之前也沒在其它地方測試過 802.11g 下傳的上限實際到底是多少，
所以暫時先不管。

--

最後...
缺點都講了一堆，
也講講優點吧。

我家是三層樓的透天厝 (屋齡 22 年，每層樓都有配電箱所以別建議我改用什麼電力線網路了)，
房子是狹長型約 3x 坪。
單台 AP 擺在 2F 的正中央房間，
位於 AP 正上方及正下方的 1F 和 3F 位置訊號只會掉一格，
3F 最邊邊的 AP 跟 2F 的 AP 做 WDS 互連可以在 web UI 看到訊號有 50 ~ 60%，
而 3F 最邊邊的 AP 還是可以在 1F 正中央收到 1 ~ 2 格 (以 2Mbps 速度連線)。
所以就訊號強度方面來說這 AP 還不錯，
可以給個 80 分。
因為關於透天厝和 AP 的問題比較少人能給有效的回答，
所以這裡也順便提供一點資訊。

--

Update: 2010-03-16

今天早上打去問狀況，
他們中午打來說測不出我講的 bug，
所以我直接拿 AP 搭高鐵去他們公司測了。

大概是 e-mail 跟電話很難講清楚造成他們少測什麼步驟，
我到了他們公司那邊測就測出問題來了；
雖說跑這一趟其實花的錢也差不多能買半台 AP 了，
不過有測到問題就好。

客服是說既然這問題他們也能重新產生，
就可以報給 RD 修了，
有問他們改好到過 QA 大概要多久，
得到的答案是 3 個月左右。
時間其實不是太大的問題，
只是希望他們 RD 真的會想去修。
他們有提到 RD 刻意這樣設 IP 可能是有什麼考量，
但要說的 LAN/WAN interface 設一樣的 IP 要有什麼理由的話，
我覺得單純就只是設爽的而已，
PPPoE 完全不需要 WAN interface 有任何有效的 IP。

另外在他們樓層的對講機旁邊有一張分機跟員工的清單，
員工數其實還不少，
RD 看起來也是有 10 幾個，
改這種小東西應該不會造成多大的負擔才對。

--

Update: 2010-03-18

已接到客服的來電，
說明這問題已回報給 RD，
在這段時間會把開放原始碼的部分放到網站上供下載修改使用。

我也看過了開放原始碼的部分，
簡單來說就是只有開放 GPLv2 的授權部分，
網頁介面那些的檔案當然是都沒有。
這其實也算是合理，
因為那部分確實有辦法不受 GPLv2 的規範，
公司保護起來很正常，
而且有附 toolchain 也算是誠意很夠了。

做為客服人員來說他們已經算是盡力了，
儘管這間公司比較像是派工科的人當客服用 (個性上來說)，
不過我不是很講究這些東西所以也沒差。

--

Update: 2010-04-26

這一個半月間客服有陸續打來回報進度，
RD 那邊已經改好了新的韌體，
不過還沒過測試所以暫時不能放網頁上。
他們應我的要求先寄給我改好的未測試版，
目前運作正常。

對這間公司的客服要重新評價了，
這樣應該給 90 分吧。

請問有人用過Corega CG-WLBARN50嗎?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！