截至今日為止, 四核 VS 二核 VS 單核(高頻), 誰的手機硬體效率比較高呢?

截至今日為止, 四核 VS 二核 VS 單核(高頻), 誰的手機硬體效率比較高呢?

聽到有業務人員說, 四核沒有用, 手機沒有比較快 !

心裡充滿了疑問,

請大大剖析一下, 目前的手機發展情形!

感謝您
這個業務如果在01發文一定被炮死,誰說四核手機沒比較快?跑分就是比較快。

至於其他方面呢?滑動上據說有比較快(大概快0.25眨眼/次),然後...沒了,就這樣。

有些人會胡說解1080P需要四核才解得動,彷彿不知道有硬解這玩意似的,只要有硬解晶片,連單核都可以輕鬆解1080P。

在軟體應用方面,大概是我孤陋寡聞,還真不知道哪一個軟體需要到雙核心以上才可以跑得「順」,更別說四核了。我猜買四核機的人很可能是預防Adobe Premiere、After Effect、Autodesk 3D Max...等重量級軟體出Android版本。

那個業務大致上說得沒錯,只有一點錯得離譜:「四核機跑分比單核機高很多!」而很多人不惜花大錢買四核機,就是為了跑分的快感。
手機的發展,我確實不知
但是我深知我手上
xoom雙核1.0g跑3xxx多分,跑不動youtobe720p的片,
後來把cpu超到1.4g跑到6xxx多分了,youtube720p的片順了,但1080依然頓
拿到變二跑到1xxxx多分youtube1080p順了,更體會到就算雙核超到1.4g還是沒有變二順所以我真的不知道何謂跑分
只知道我已前的手機cpu600跑不動hq
到底順是什麼就像我以前第一次拿到600赫的手機覺得這就是順,感覺的事永遠沒有一定,所以請你自己去實際買來用就可以知道
只在賣場用個幾小時能感覺什麼,二台在手上實際用了自然就知道差別在那,就像我沒有像樓上用過單核1g的手機,無法體會單核心1g有多快有多順一樣

看網路文章說,

CPU會隨工作量 多與少 自動變頻, 已是未來趨勢,
比較省電
我個人是使用800GHz雙核心 (本來是1.2)

使用起來沒有任何不順

四核心現在還沒買 因為有我很介意的缺點

單核心的話 1.4超頻的玩鋼鐵擂台會LAG且常常死當

我個人是覺得智慧型手機重點就是讓自己的生活可以更方便更智慧
在這個前提下提升續航力所以雙核心降頻我覺得是最好的
單核心有些東西會跑不動
四核心根本來吃電的.....

至於上網 很多人說H牌的新機上網超快 但是很遺憾的 以現在的3G業者所提供的服務 我想四核心網路會跟單核心一起開好.... 快應該是快在WIFI 不過也差不到0.X秒

拿智慧型手機出門就是要拍照 上上網 打打遊戲消磨時間 我有次出門玩實況野球玩了1個多小時 用掉14%的電力
出門大家拿手機出來比跑分多麼瞎.....
很多人評論,
四核心只是 廣告打得多而已,
在感覺上,
"快感"沒有比二核 來得好,


有一派是說
四核解1080P高畫質影片比較順

DiscFull wrote:
截至今日為止, 四核...(恕刪)


好效如果說你所謂的效率是指"執行速度"或是"流暢",

拜託去實體店面試用wp,單核就電贏android的2核和4核機子。
apple的其中兩種主流顧客: 1:想要表現品味卻不一定能成功傳達的有錢人。 2:日子勉強還過得去,同時想要,但這輩子幾乎沒機會成為有錢人的窮人。
就是因為 手機太陽春了,
不會用 智能手機,
沒有智能手機實務經驗,
才要問問 網上大哥們,
智能要怎麼操, 才知好壞,

請別給一年以前的資料
相信再過幾年就不會有人問這鳥問題了! 雙核應該是低階0元手機吧
你覺得電腦4核跑得有比雙核快嗎? 廢話當然阿
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!