對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說

小弟第一篇曾寫到:Schneider Horseman 濾鏡 是假的

這篇文章,並且引起大家廣大迴響,甚至很多人都跟小弟有一樣的疑惑,甚至感覺自己中鏢了

但後來經由某位大大(非見喜公司)提供以往B+W和Schneider以往台灣代理的歷史,以及見喜公司的負責人(原為開年B+W之產品經理,做了17年)

小弟在第一篇文章後面新增了一些事情,並且更改標題成為"到底有沒有Schneider, Horseman 保護鏡?"

後來越想越不對,於是打電話給見喜公司,並且聽過見喜公司負責人之建議後,到了見喜公司去做實地了解


小弟在po出這篇文章前沒有先透過見喜公司來做事情了解已經先犯下了大錯。


見喜公司負責人給小弟看了許多歷年和Schneider及Horseman等地往來文件,訂貨數量和產品等,以及和Schneider及Horseman產品經理等地數封來回信件,證明見喜有限公司的的確確是有此兩項產品等的代理權。

參考文件如圖所附:
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說
對於見喜有限公司 道歉聲明 和 Schneider濾鏡之解說



以上為見喜公司負責人提供小弟拍照的照片,來表示見喜公司的往來

最後一張則是Schneider公司原廠封條送來台灣的箱子。


而第二篇文章中,是在和見喜公司負責人講完後倉促間打得對見喜有限公司道歉申明

裡面提到的"試驗性產品",意思是在行銷上面的試驗,產品是已經是成熟的,由德國Schneider生產線生產後運送到台灣來,並非產品在試驗期間,對於此點誤會在此提出道歉


來到見喜公司和負責人聊了一下,才知道有許多事情並非我們想的那麼簡單

想透過美國代理商求證就能夠知道說這是仿冒產品,因為美國的Schneider代理商也不知道德國總公司那邊的狀況。

並且小弟還僅從同業網站上面求證說是否是仿冒的,這點小弟更站不住腳,在此也是對於見喜公司道歉再道歉


------------------------------------------------------------------------------

小弟並非想要引起話題或是打完就跑的人,相信許多大大都備份文章來防止小弟刪文之類的手段來開脫

但是,小弟認為,在論壇上面的話也是要負責,於是到了見喜公司來親自求證,也感謝公司負責人寬容以待

Schneider濾鏡,在前面兩篇文章上面也有人提到說效果比較好,這點是可以被證實的,因為的確是Schneider製作的濾鏡

再來,Schneider有沒有出過這些款式的濾鏡,是有的,所以對於誤信小弟前面推論的大大們,在此致歉。

也希望大家有任何疑問也可以提出,小弟能夠解釋的一定盡量到底。見喜公司負責人是以講解的方式來跟小弟解說這些,並非是用河蟹或是施壓的方式,請大家放心~


最後,Schneider在台灣銷售之產品的確是由德國Schneider公司所生產的~

Horseman也的確是由日本總公司生產,並由見喜公司代理,並非如小弟所言是冒牌,造成誤會非常抱歉。

NARTY wrote:
小弟第一篇曾寫到:S...(恕刪)


訂購文件.來回信件,電腦要打出來都很簡單...
如果見喜能大方公佈 德國信乃達原廠官方授權文件,是較能令人信服的做法!
畢竟全世界都沒在賣的東西,且以台灣市場作實驗了數年,還沒有實驗成績出來嗎?
為何全世界還是不見正式代理銷售呢?

ryanchuu wrote:
訂購文件.來回信件,...(恕刪)


都這樣了你還在懷疑啊...
是每一家公司進口代理
都一定要出示代理文件才算數嗎?
真的就是真的 也假不了
若真的要出山寨鏡片
根本就沒有理由另外成立公司來假意代理
直接做一批印上B+W就好了不是
反正這批鏡片品質都已經做到跟原廠一樣好了XD
是的,如您所提,這些東西要打出來太簡單了

但是你能從2006年到目前為止每個月每一年等的各項條目細項都能在一個早上就列出來並且還歸類檔案給消費者看嗎?

我想這就不可能了

況且對於見喜公司老闆的態度,小弟真的感到很窩心,就因為老闆是用講解和跟小弟"討論",而非如外界可能預期的所謂要走法律途徑或是其他不良態度來跟小弟講解,真的是感到相當佩服。

在現場也測試了Horseman的濾鏡,比小弟待過的裝在18-105mm上的marumi好太多了...可惜不能直接買下來...應該就會到博愛路26號去買了...

真的對於見喜公司和經銷商等的不便感到歉意~

Siriusorion wrote:
都這樣了你還在懷疑啊...(恕刪)



很多人的心態就是希望見到原廠拿出證明代理文件後來安自己的心,
畢竟很多人是因為有人信乃達是母廠比較好的言論,
或是因為店員建議,更或是貴就是比較有保障的心態去買下。

小弟假設畢竟已經有B+W在做市場,
信乃達當然不會跟他打對台,更何況相機市場很多是一山不容二虎的,
歐美的國家代理商說不定都有簽合約希望不要有同性質原廠商品出現,
這可以說明為啥歐美市場不見信乃達濾鏡的原因,
在亞洲代理制度未完全的情形下,這種情形倒是有可能發生,
不過以上也是假設罷了。

值得一題的是Siriusorion大曾說過見喜曾帶總公司的人去宜坊拜訪,
那代表宜坊應該是知道這濾鏡的事,
那為何還會出現宜坊在網頁中指出"無一般消費性瀘鏡以Schneider品牌銷售"這件事。

小弟當然樂見Schneider是真的有出濾鏡,並且能在全世界銷售,
當初在選擇濾鏡時也是找了國外很多資料來比較(雖然還是選了B+W),
如果能有Schneider的資料再下去比較說不定當初的選擇會不同,
不過最近想再買1片77MM超薄CPL,有看到信乃達的在網拍中有特價,
現在選擇觀望中,說不定狠下去XS-PRO就上了

佛見三千破 渡生斬罪 道見萬物滅 殺生始元 儒見天下殘 覆生歸一
短短幾段討論正可以證明呆子和傻瓜正是世間歡樂的泉源阿
k1200lt wrote:
短短幾段討論正可以證...(恕刪)


往往台灣人也因為這樣所以才太好騙

jerry6980 wrote:
往往台灣人也因為這樣所以才太好騙


別這麼說,你我皆是一芥草螟
先承認我是不懂名牌的呆子
我好奇的想問一下
這個包裝的鏡片

美國.日本都沒有賣嗎?(不確定所以來求證)
真的是"只有"台灣有賣嗎?那原產地德國呢?(迷惑~)





******************************************

假設Apple手機在全球推出i phone 5
唯獨在台灣推出a phone 5(日本 美國 都沒有)

不知道台灣的大家要買i phone 5還是a phone 5....(又假設a phone 5性能更好更貴)

NARTY wrote:
Schneider濾鏡,在前面兩篇文章上面也有人提到說效果比較好,...(恕刪)



Schneider有比較好用??

(這下旁邊的Rodenstock濾鏡正大口大口的喘氣 )

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!