請問 數位鏡頭和傳統鏡頭 有何差別?
Olympus 的 DSLR 可不可以使用舊的鏡頭呢?
請問 數位鏡頭和傳統鏡頭 有何差別?
Olympus 的 DSLR 可不可以使用舊的鏡頭呢?
個人積分：32分
文章編號：1158164
個人積分：217分
文章編號：1158233
個人積分：108分
文章編號：1158267
Donald Chang wrote:
請問 數位鏡頭和傳統...(恕刪)
這個說來話長，如果我沒理解錯的話，
數位鏡頭意指「專為電子感光材料如CCD/CMOS的感光特性設計的光學鏡頭」。
傳統鏡頭意指的則是「為化學感光乳劑的感光特性所設計的光學鏡頭」。
OLYMPUS曾提到它的3/4鏡頭採用的是「遠心式」（telecentric）的設計，光線從鏡頭入射後，從最後一片鏡片射出時，邊緣與中央的光線角度與幾乎是平行的，也幾乎是垂直照射在CCD/CMOS的microlens上，因此3/4CCD邊緣的失光率比傳統設計少，對影像品質的提升有很大的幫助。當然，一款優秀的數位鏡頭不是只用遠心式設計就會變好，還是要有傳統光學的設計知識know how。
傳統鏡頭的設計不一樣的地方在於傳統底片的感光乳劑，底片邊緣受光不足時仍然能進行化學反應（EV值相差太大當然還是會有暗角）。
OLYMPUS 的DSLR因為back flange distance（或稱Bayonet flange指機身的接環到感光CCD的距離）比較短，所以透過適當的轉接環，可以轉接許多品牌的傳統鏡頭喔！
個人積分：10分
文章編號：1158293
個人積分：637分
文章編號：1159543
數位感光元件是亮亮像鏡子一樣。
這造成了一個很嚴重的問題，光線打在感光元件上時會被反射回鏡頭鏡片，然後又反射回感光元件，然後又反射回鏡頭鏡片，然後又反射回感光元件，然後又反射回…
…
如此沒玩沒了…
現在多數的所謂DSLR專用鏡，就是針對這個反光特性做處理，多半是在鏡頭的最後幾片多做一些鍍膜，減少永無止境的鏡片和感光元件互踢皮球。
--------------------------------------------------
但，是不是做了這個動作就OK？或是不做這個動作就不OK？
非也！
因為只有在某些特定的採光角度下，才會發生很嚴重的光線鬼影，所以只要不遇上這些狀況，那有沒有鍍膜，其實沒啥差別。
而且數位感光元件目前的問題還不止這些，所以單單是加上鍍膜，其實只是解決了一部份的問題，而不是可以全面性的KO。
另外，有些傳統鏡頭本身的等級就很高，在早期就有針對鏡筒內鏡片相互反射的問題做出對應，所以延用至今日的數位感光元件時，雖然沒有一再的強調對數位元件的支援，但其實數位元件反射對其而言不是個問題。
---------------------------------------------------
所以結論是，有針對數位化，嗯，很好。但別當它是神。
沒有針對數位化，也還OK，或許廠裏不覺得只是多個鍍膜就有必要拿出來講。
個人積分：217分
文章編號：1164103
個人積分：1389分
文章編號：1164235
