小弟我的相機是D90+18-50mm。最近想找一隻旅行用的便攜腳架，會拍拍夜景之類的。目前有選出兩隻腳架
1. 輕裝時代的Q666：較高、最大腳25mm、36mm的球型雲台
2. Sinno的M2522Z：收納較短、有腳釘
以規格看起來Q666較佔優勢，
可是又考慮到品牌問題，怕會被雷到
不知道有無大大有使用經驗，或者是較推薦哪個?
個人積分：379分
文章編號：45233933
t750218 wrote:
小弟我的相機是D90+18-50mm。最近想找一隻旅行用的便攜腳架，會拍拍夜景之類的。目前有選出兩隻腳架
1. 輕裝時代的Q666：較高、最大腳25mm、36mm的球型雲台
2. Sinno的M2522Z：收納較短、有腳釘
以規格看起來Q666較佔優勢，
可是又考慮到品牌問題，怕會被雷到
不知道有無大大有使用經驗，或者是較推薦哪個?
兩支都是水貨，
基本上是半斤八兩，
Beike Q666 是比較符合大大的攝影設備，
選這支比較好，
這種價位就算有雷也不會痛，
真的出問題不能解決，
當繳學費也不錯，
Sinno 雖然台灣有代理商，
但沒販賣M2522Z 此型號，
可是如果水貨需要處理，
台灣代理商還是願意幫你處理，
只是需要加收費用，
看大大會挑上這兩隻支腳架，
代表預算十分有限，
基本上便宜又穩的旅遊腳架要朝Slik 的腳架尋找，
這種情況下我會推薦這隻Slik Sprint MINI II 日本老牌腳架，
[開箱文] 新腳架(輕便型旅行首選) SLIK SPRINT MINI II - Mobile01
在大陸腳架沒大舉入侵台灣時，
它們家的腳架是旅遊腳架的首選，
雖然高度不高，
但穩定性絕對沒問題，
而且也比較便宜，
不過還是要小爆大大的預算，
以上
個人積分：31分
文章編號：45240458
個人積分：32分
文章編號：45241181
個人積分：379分
文章編號：45241799
hernia wrote:
借這個標題我也想要問問看
像是Beike Q666這種便宜的腳架
規格標示承重6KG，最大承重15KG
還有同品牌的Q777、Q999價位看起來都十分便宜
如果買來當做旅行時候的腳架
沒有夜拍長曝需求，最慢快門頂多到1/15或者1/30
因為器材太重手持不穩會不好拍，希望有腳架輔助分擔重量
所以只有要求架上去不會倒（相機+鏡頭約2.5～3KG之間）
最大高度也不在意，可以接受拍的時候彎腰低頭看
選擇這隻腳架是否合適？
謝謝各位前輩的指導！
Q999 與Q555 是緊湊式腳管，
Q666 與Q777 是旋鈕式腳管，
旋鈕式穩定性比緊湊式好，
但這個Beike 不知名的新品牌，
每隻腳架的規格都超出穩定性的安全基準，
不知道是哪家工廠出來的，
品質有待考證，
可能和TRIOPO 一樣品質看運氣的，
Q999 與Q555 是仿Velbon 的腳架，
緊湊式腳管加上5 節腳保證不穩，
最大的致命傷是不能在有砂的地方使用，
腳管容易跑進異物造成磨損，
久了伸縮就會卡卡，
而且一體成型無法自行保養，
但快收快合很好用，
對於不長曝攝影是可以選擇，
剛剛去爬了一下01 過去的文章，
原來早有大大分享了，
第一次買三腳架-Beike BK-555 - Mobile01
也就是現在的Q555，
品質真的是差到爆炸，
想要學經驗的大大可以買幾支來分享，
以上
個人積分：12分
文章編號：48976008
個人積分：379分
文章編號：48976898
97106 wrote:
大大請問那扳扣式的腳管如何呢？ （例如 kingjue BT-258B）
扳扣式（例如 kingjue BT-258B以及大多數的中低價位腳架）、旋鈕式（例如 Kingjue MM-259A、SINNO F2425Z）、緊湊式（例如RS-410F、輕裝時代Q999與Q555），上述這三種腳管的穩定度排序為何呢？
方便度排序為何呢？
耐用度（故障率）好壞的排序又為何呢？
保養容易度排序為何呢？
價位高低排序為何呢？
可以請大大比較一下這三種腳管的優缺點嗎？
又除了這三種外，還有第四種腳管設計嗎？
過去主流的系統，
穩 旋鈕(Gitzo) > 扳扣(Manfrotto) > 緊湊(Velbon Ultra/Ultrek) 不穩
方便 緊湊 > 旋鈕 = 扳扣 不便
耐用 旋鈕 > 扳扣 = 緊湊 故障
可自行簡易保養 旋鈕 = 扳扣 > 緊湊 無法自行保養
貴 旋鈕 > 扳扣 > 緊湊 便宜
旋鈕與扳扣請參考這篇，緊湊，優點是輕與收合快，缺點是不抗震，
Faith 采拍(Crossover)系列 一拉即鎖系統、Cullmann TITAN 系列 夾緊桿系統
P.S.
以Gitzo、Manfrotto、Cullmann、Velbon、Silk、
Faith、Vanguard、Benro、Sirui、Kingjue、LVG 這幾家為標準，
雜牌的就不用看了，虛有其表，敗絮其中，
以上
