電價又要漲了,雖然天氣漸漸轉涼,開冷氣次數少了,不過該省的還是要省

先來看看日光燈安定器上提供的電路


因傳統安定器內結構為鐵心加纏繞線圈,屬電感性負載,功率因數47%,為補償其無效功率,每顆安定器必須搭5uF之電容以提升功率因數,一般燈具因成本考量安定器都沒加裝電容

這就是等等要加裝上去的電容,6uF電容,家用電源110V選用耐壓250V即可,記得買交流用的喔!
就是交流起動電容,一個大概40-45



在接上電容前消耗電流是0.26安培 110*0.26=28.6W



接上電容後消耗電流降為0.16-0.18安培 110*0.16=17.6W

若是沒預算換T5燈具的,可以考慮看看,小小投資就可以結省用電
小弟若記得沒錯的話, 電力公司計費採用實際功率收費, P=I*V*PF, 總功率不變的情況下, PF的增加的確可以看到電流的降低, 不過並沒有節省到實際功率, 只是減少電線通過的電流量, 這樣的做法有點像是所謂的省電器
至於日常生活中所使用的省電燈泡, 無論高功率或者一般低功率, 其最大的省電來自於燈管驅動於高頻(數十K Hz以上), 然而燈管發光的流明瓦,正隨著工作頻率增高而增加, 也就是說同樣瓦數的燈, 在於不同頻率下操作, 高頻的會比較亮, 反之, 若需要的是一個固定流明, 高頻操作下的燈管, 你就可以省些瓦數了, 因此省電燈泡就是這樣的道理.
不好意思, 小弟呆過照明業, 因此略懂些皮毛, 若有解釋不妥的地方, 也盼各位先進們指教
hudsonlee wrote:
小弟若記得沒錯的話,...(恕刪)

沒錯,一般家庭用電所安裝的電表只能計算「實功」,對於「虛功」部分台電是無法計費的.......

三相電力用戶必須另外裝置「無效表」來計算虛功,但也只是用來計算是否虛功過高適否必須罰錢,只要符合規定(記得是高於80%)並不會增加電費。

所以日光燈在並聯電容器之後,因為功率因素改善了電流是有明顯下降,但電費並不會比較少......即使如此,改善功率因素也是綠色節能的一環,是值得鼓勵的........
虛功率仍然會算錢啦!
別以為台電的電錶指測能測實功率!
我曾經問過台電!


以下是我寄信的內容!!


我的問題如下

家庭燈具的虛功率問題!

傳統日光燈燈具無專用電容型
4尺燈管40w
我用三用電錶一測(ac110v端)測得0.83A
實際消耗電力是否為91W?
若虛功率對一般家庭沒有影響為何?!


家中部分燈具換成T5燈具後電費明顯下降
遠超過我原本的預估速度達成回收成本!
原本預估要10個月
確在第6個月已經回收95%的燈具購置費用
不到7個月完全回收燈具購置費!

問題一
虛功率對一般家庭的影響!
改善虛功率降低電流
有人說測量電費的電錶轉速不會下降?!

問題二
有電容的燈具真的能省很多電費嗎?
40W日光燈燈測的0.47A確實減少電流量

有人說只對工廠有效卻對一般家庭無效?!


台電回覆如下

X先生 您好:
一、復 台端97年8月26日電子郵件(信件編號20080826009)。
二、有關問題一:虛功率隱含之電流會造成線路電流變大,佔用線路容量因而增加線路損失,若能改善虛功率是會降低線路電流,但無論虛功率大小是不影響測量電費之實功率電表(有效表)之轉速。
三、有關問題二:有電容的燈具是可補償虛功率降低線路電流,若將燈具換新(高效率燈具),應可節省電費,至於省多少應視實際現場裝設使用情況而定。
四、若有其他用電問題請市話撥2160121轉2312(檢驗課),本處將竭誠為您服務。

敬祝   身體健康  萬事如意
                   台電台南區營業處 敬上

luther0911 wrote:
虛功率仍然會算錢啦!........但無論虛功率大小是不影響測量電費之實功率電表(有效表)之轉速.....(恕刪)

台電不是給了答案了嗎?.........但無論虛功率大小是不影響測量電費之實功率電表(有效表)之轉速.....<----這是台電回答的啊。

虛功太多,台電輸配電設備容量必須加大,也就是無法發揮設備最大效率,對台電而言是個額外的負擔,所以台電也是鼓勵改善功率因素的,至於虛功是否會計費台電的回答是比較含蓄,不過從字面上是可以證明虛功並不會計費..........
luther0911 wrote:
......家中部分燈具換成T5燈具後電費明顯下降
遠超過我原本的預估速度達成回收成本!
原本預估要10個月
確在第6個月已經回收95%的燈具購置費用
不到7個月完全回收燈具購置費!
.....(恕刪)

以四尺日光燈來計算,傳統日光燈耗電約40W,換成T5燈具耗電變成28W,省了12W電力,以每天點燈12小時來估計,7個月省電:0.012KW x 12Hr x 30天 x 7個月=30.24度,以目前每度電約4元來計算大約可省下121元電費........不到7個月回收燈具成本似乎太樂觀了一點........

純技術討論,沒有筆戰的意思喔!
ysc_kyy wrote:
以四尺日光燈來計算,傳統日光燈耗電約40W,換成T5燈具耗電變成28W,省了12W電力,以每天點燈12小時來估計,7個月省電:0.012KW x 12Hr x 30天 x 7個月=30.24度,以目前每度電約4元來計算大約可省下121元電費........不到7個月回收燈具成本似乎太樂觀了一點........

純技術討論,沒有筆戰的意思喔!...(恕刪)



t5會省電啊!怪不得t5的燈具, 好貴啊!
為了證實虛功是否會計費,幾年前還特地購買跟一般家庭用電一樣的電表來實驗,分別以有無加電容的日光燈具連續點亮好幾天來對照,得到的結論是耗電度數一樣........

即使如此,還是將公司內100多盞日光燈全部加上電容,除了可以改善公率因素之外也可以降低諧波效應,由於是三相電力用戶提高功率因素也可以得到減免電費獎勵.........
愛立刻 太陽 wrote:
t5會省電啊!怪不得...(恕刪)

沒錯,差不多一樣長度燈管T5耗電大約是傳統燈管的70%,
而T5燈管亮度又比傳統燈管好一些,所以整體而言T5燈管效率好很多......

T5燈管目前比傳統燈管貴上好幾倍,甚至相同型號的T5燈管在不同銷售通路也有倍數價差出現,之所以如此是T5尚未普及,假以時日之後若一般水電行也都買得到各種尺寸T5燈管時,我想價格應該還會下降很多.......
台電回答的內文包含了這一條!

三、有關問題二:有電容的燈具是可補償虛功率降低線路電流,若將燈具換新(高效率燈具),應可節省電費,至於省多少應視實際現場裝設使用情況而定。

我不會解釋因素但使用T5燈管1年早已回收購置成本的1倍以上!
光是上期電費就省下56X度 每度 4.47元!
我拿的成本每組燈具400以下!

無需筆戰啦!!
營業用電一天點12小時以上!
我只要拿起台電的值帳單
到台電網站 輸入電號!
就可以查近幾年的電力使用情況了!!

我去年10月份把營業場所裡的燈管換成t5燈管!
使用後到第3期電費就省下47xx元 購置成本約5000元!
因為我是身在其中的受利者!不是販售燈具業者跟網拍的賣家!毫無商業利益!

當時每度電3元~3.45元不等(電費未漲價)

只要帳單出來就知道電號了!

整套的T5燈具確實能減少空調負擔這也是因素之一!.

傳統燈具縱使加電容
4尺日光燈就算搭配36W省電3波長的實際耗店仍然超過44W左右!
1尺日光燈 就算加電容實際耗電也要14W
所以傳統安定器是耗電的主因!!

參考如下!

http://www.taipower.com.tw/

選用有「節能標章」之螢光燈管。

• 採用省電燈管(泡),較傳統白熾燈省電約60%以上。

• 選用電子式安定器,可較傳統安定器省電30%。

• 選用配合電子安定器使用,發光效率高,演色性高的高頻三波長日光燈管為最佳選擇。

• 40W單管日光燈(含安定器)較20W雙管日光燈效率高出30%以上。

台電的網站看到的
選用電子式安定器,可較傳統安定器省電30%

換T5燈管又再度省下 T5 28W 跟傳統T8 40W 省下30%

已經省下數張小朋友的人 心中的成就感跟各位分享!

我仍然建議板大再接再厲!這個方向未必全然無效!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!