hank2008 wrote:
目前市面上這麼多產品...裝了十年, 沒有去清過..可能要檢查是不是塞住了, 大部分是電加熱出來的哦.....(恕刪)
早期的電加熱是使用定時撥盤設定,不是現在的電子式定時
可以確定不是電加熱,這點有確認過
過幾年再麻煩hank2008上來分享一下親水端是否會結水垢
個人積分：4分
文章編號：9043777
個人積分：0分
文章編號：9056631
個人積分：4分
文章編號：9063849
hank2008 wrote:
熱管這種東西在國外早...(恕刪)
研究了一下國外使用太陽能熱水器的狀況
資料來源為國外研究機構IEA-SHC,數據以2006年為基準
http://www.iea-shc.org/publications/statistics/IEA-SHC_Solar_Heat_Worldwide-2008.pdf
以下為小小的心得報告
1.太陽能熱水系統分為三種
a.無蓋式平板太陽能熱水器(Unglazed Plastic absorber)
--80% 以上的無蓋平板型產品市場為美國，10% 應用於澳洲，主要應用於游泳池加熱系統
b.有蓋式平板太陽能熱水器(Flat-plate)
--有蓋平板型太陽能熱水器的應用遍及全球各國
c.真空管太陽能熱水器(Evacuated tube)
--真空管型產品則幾乎集中於中國地區，主要應用於熱水與暖氣
2無蓋平板式多用於水溫要求不高的游泳池,家用還是使用有蓋平板式
3.2006年三種系統的比率及排行前10名的國家的使用系統比率
4.中國總安裝量約佔全球一半(新增安裝量佔全球76%),且真空管式佔中國市場90%左右,因此真空管式太陽能熱水器系統已成為全球佔有率最高
5.2006年中國太陽能熱水器外銷金額約5000萬美元,2007年約6500萬美元
6.中國生產太陽能熱水器企業約有3500家,前10大加起來只佔不到30%,大多為小企業或貼牌廠商
7.2008年7月中國質檢總局對全玻璃真空太陽集熱管產品質量進行了監督抽查,合格率為95.4%,看起來品質還可以,不過以總生產量來說,4.6%乘開來還是很嚇人
8.中國所真空管式太陽能熱水器又區分為三種
a.全玻璃真空管式--產量佔90%以上
全玻璃真空集熱管由於生產成本低、技術易實現，普及量最大，也是行業內競爭最激烈的集熱管
b.熱管真空管式--產量佔6%
c.U型管式三種--產量佔3%
至於熱管親水端(冷凝端)的金屬相關資料還是找不到
廠商幾乎都是聲稱奈米處理永不結水垢帶過
還是想知道這是什麼材質阿!
個人積分：43分
文章編號：9071821
個人積分：0分
文章編號：9248513
個人積分：1分
文章編號：9559340
個人積分：0分
文章編號：9568768
個人積分：4分
文章編號：9575359
個人積分：289分
文章編號：9773109
icewalker wrote:
不!只是代表您生活上沒有這需求.
小弟當初安裝是為了節省瓦斯費用,
當初想安裝天然氣時--對方跟我說佈線到我家的費用要用戶分攤?
有看過餐廳做生意還要客人自備碗筷的嗎?
有看過賣飲料要客人自備杯子的嗎?
有看過台電要用戶出錢安裝電路的嗎?
有看過自來水公司要用戶負擔水管費嗎?
天然氣公司擺明穩賺不賠.
天然氣管線埋設費高 北市1/3用戶裝不下手
更新日期:2009/01/07 09:35
台北市大約有6成4的市民使用天然氣，不過還是有高達三分之一的用戶使用桶裝瓦斯，由於天然瓦斯比桶裝瓦斯便宜，加上民眾觀感，天然氣比桶裝瓦斯安全，想改裝天然氣瓦斯，但一問到管線埋設，竟高達好幾萬元，甚至有需要十幾萬元，令人質疑是否合理。(林麗玉報導)
台北市有民眾家裡原本使用桶裝瓦斯，想要改裝成管線天然氣，才發現埋設管線費用相當高，而究竟天然氣的公共輸氣管線應該屬於瓦斯公司或政府的公共性投資，還是該用戶負擔？台北市產業發展局公共事業科長章宗慶表示，天然氣公司現在都是民營企業，不像水電屬於公營，加上還有桶裝瓦斯可以選擇，所以管線埋設基於使用者付費，需要自行負擔。公共事業科長章宗慶表示，民眾埋設管線的費用，包括管線埋設費用及挖路的費用，每戶埋管自行費用平均2-4萬元，不過有民眾因為住家管線埋設較為困難，需要自行負擔10多萬元，是否合理？也是導致現在還是有三分之一的用戶使用桶裝瓦斯，難以推廣。而管線埋設費用中，一部份是用於挖路，台北市政府的路平專案，未來還規劃在非規定的期限內挖路，將要提高開挖規費，勢必也會轉嫁到消費者身上，規費提高多少，台北市新工處表示，現在北市府還會邀集管線單位，協商規費提高的幅度。
個人積分：4分
文章編號：9787315
關閉廣告