傳統洗衣機與滾筒式洗衣機比較?

john_wei wrote:
請問一下,您有試過溫水洗衣行程嗎?...(恕刪)


我一向都使用溫水洗,從未使用冷水;洗劑也都使用滾筒式專用的低泡沫洗劑(皆是德國、美國、日本之進口品,且試用超過10種以上),問題依舊。

我覺得問題是出在,滾筒式洗衣機的用水太少,根本無法將髒污從吸了大量汗水的棉質衣物中帶出來。而這樣吸滿大量汗水的棉製衣物,我以前使用美製的攪拌棒式洗衣機(一樣搭配溫水行程)卻是洗得非常乾淨,但就是因為它比較傷衣料,我才會買滾筒式洗衣機來用。

我在前述心得分享裡也提到,歐洲常見的衣物材質和台灣是非常不一樣的,他們少少的水和洗劑可以洗乾淨的衣物,和我們需要大量水將髒污帶出的棉製品是非常不一樣的。當然有人一定會提出,難道歐洲人不穿棉製品嗎?我也旅居過歐洲,我在歐洲當然也穿棉製品,但由於氣候乾燥涼爽,棉製品穿在身上很少會如在台灣這樣流得滿身汗,還可脫下擰出水。而吸滿汗水的棉製品不用大量的水,依據我的經驗,根本無法洗乾淨(會像艾普羅兄提到的,會殘留汗味),所以我會說滾筒式洗衣機根本不適合台灣的生活形態。

但在前述分享裡我也提到,沒有嚴重髒污的非棉質高級衣物,用滾筒式洗衣機洗的確非常好用,只可惜在台灣我大部分的日常衣物都是棉質的,且夏天都是吸附大量汗水的,這種情況下,滾筒式洗衣機沒有辦法給我滿意的洗滌效果。

自助洗衣店那種大滾筒洗衣機,水比家用的多很多,且由於口徑夠大,衣服可以不斷從水裡被提上,並拋入水中達到洗滌效果,自然洗得乾淨多了,只可惜體積與價位都不是一般家庭可接受並購入使用的。
阿兵哥 wrote:
我一向都使用溫水洗,...(恕刪)


寫的真棒,或許會給台灣人一味追求滾筒洗衣機增長知識!

9/15起(但實際要正式公告),水利署有推出買節水標章產品補助,最多2000元,不過這是8/5的新聞,當時缺水,沒想到8/8一天就將一整年的雨水下完了!
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
阿兵哥 wrote:
我一向都使用溫水洗,...(恕刪)


我總共只在歐洲幾個國家待過20多天,對歐洲一般人的衣服質料或是氣候沒有太多見解
但是用一般人穿著和當地氣候來判斷洗衣機適用於歐洲,這是有點奇怪

我在美國住了7年 美國人的衣服質料還是以棉織品居多,跟台灣差不多
美國氣候會涼爽乾燥嗎? 我在中西部 夏天跟台灣一樣熱,更別說南加州和德州
那七年我洗衣幾乎都用滾筒洗衣機 宿舍、自助洗衣店、親友家
感覺千千萬萬的美國人都沒有碰到你的情形

至於我家... 現役的B牌滾筒比以前的T牌直立與P牌直立 洗的安靜又乾淨
Crisis? What Crisis?
supertramp wrote:
我總共只在歐洲幾個國...(恕刪)


我在之前的文章中也提過,我旅居歐洲時並沒有機會用到滾筒式洗衣機,我的前任屋主留給我的一樣是接有熱水管的美製惠而浦攪拌棒式洗衣機,和我之前台灣家裡的一樣,所以我深知此類洗衣機是較傷衣料的。回國定居後,請教一位服裝設計師朋友後,購入了現有的義大利製滾筒洗衣機。換言之,除短暫幾天遊走各國使用過滾筒式洗衣機外,我在歐洲並無長期使用滾筒式洗衣機的經驗;這些長期滾筒式洗衣機經驗都是我在10年前回台定居購入後所累積。

我並未下結論說滾筒式洗衣機僅適用歐洲,我只是以自身的質化觀察,連結我在歐洲穿著棉質衣物時,少會如台灣這樣汗流滿身的經驗,說明「吸附大量汗水的棉質衣物」似乎在歐洲少會被放入滾筒式洗衣機,對比這樣的衣物在台灣放入滾筒式洗衣機洗滌後,似乎會「殘留汗味」的現象,並由艾普羅兄印證罷了。

我的用意主要分享我實際的長期使用經驗,並以親身的使用情況告訴大家,較省水的滾筒式洗衣機無法給我滿意的洗衣效果,特別是「吸附大量汗水的棉製衣物」。如果supertramp兄您閱讀了本討論串,前面艾普羅兄也印證我提到「殘留汗味」的現象。當然或許也有人有不同的使用經驗,本討論串前面也有許多人與您一樣,提到他們的滾筒式洗衣機洗得很乾淨,只是我的經驗似乎就不是這個樣子。

supertramp wrote:
但是用一般人穿著和當地氣候來判斷洗衣機適用於歐洲,這是有點奇怪...
感覺千千萬萬的美國人都沒有碰到你的情形...(恕刪)


當我購入滾筒式洗衣機,發現它無法給我滿意的洗滌效果時,我也曾懷疑過,難道千千萬萬個歐洲家庭都沒有這樣的問題嗎?從洗劑開始實驗,換過十種以上的進口的(美國、德國、日本等)滾筒式專用洗劑,還是沒有辦法解決問題,接著我開始以「全手動」方式自己操作並實驗出適合的洗衣行程,終於試驗出我勉強可以接受的洗衣效果,只不過這樣一桶衣服洗下來得耗費三小時;一部昂貴的全自動滾筒式洗衣機,居然得把它當成那種全手動雙槽式洗衣機來使用,不免太過辛苦。

我也曾懷疑過是不是這部義大利製的洗衣機有問題,但與我有類似經驗,並曾在01上貼文者中,也不乏有其他歐系、日系、韓系品牌使用者有類似經驗(本討論串就有),甚至也有號稱「賓士級」的Miele滾筒式洗衣機用家貼文抱怨,這些不良經驗似乎印證了我這10年來的懷疑,才會認為滾筒式洗衣機並不適合台灣的生活形態使用。

環保意識的抬頭,可以省水的洗衣機當然很好,只是我10年來的經驗告訴我,逐漸風行的滾筒式洗衣機,雖然省了水、省了洗劑,但卻更耗時(當然更耗電,因洗衣時間長),洗衣效果不盡理想(對我個人而言),似乎不適合我。要不因為放置場所的限制,以及捨不得這部昂貴但卻毀了我許多衣服的滾筒式洗衣機,才會一直給它10年的機會,否則早就選擇了耗電、、噪音大、傷衣料,但卻能給我滿意洗滌效果的美製攪拌棒式洗衣機。
阿兵哥 wrote:
歐洲常見的衣物材質和台灣是非常不一樣的...所以我會說滾筒式洗衣機根本不適合台灣的生活形態...(恕刪)


歐洲常見的衣服其實大都是香港與廣東地區代工,布料主要來自於台灣與韓國企業為主的紡織廠,配件也許來自日商。一般歐洲人生活比較儉樸,不是大家都穿chanel或gieves & hawkes等名牌,我不覺得他們的衣服質料跟台灣有很大差別。我倒是聽說法國人不愛洗澡 所以喜歡用香水遮蓋汗味,他們應該還是用滾筒洗衣機吧

即使你個人的經驗是真實的 可以建議汗腺發達或是從事勞力工作的網友要慎選,不需要引申為 "滾筒式洗衣機根本不適合台灣的生活形態"。你個人採用三小時的特殊洗法,也不代表一般人用滾筒洗衣機會比較耗時耗電。我要買時也搜尋過討論串,還是有很多人覺得滾筒洗的比較乾淨,應該不是只有我的運氣比較好
Crisis? What Crisis?
阿兵哥 wrote:
...(恕刪)...但卻更耗時(當然更耗電,因洗衣時間長)...


不見得,載水量少(荷重少)的滾筒可以使用耗電較小的馬達,尤其是變頻機種可能變換成最小功率來洗滌。所以還是要實測獲得的數據才有參考意義。
令夫人是"女王",令嬡是"公主",請問我們是否該稱呼你為"陛下"?
請問可以插個題外話嗎?
像日立有一種所謂 "躍動式" 洗衣機,
這種洗淨的效果好嘛?
謝謝 謝謝~

Vermis.
supertramp wrote:
還是有很多人覺得滾筒洗的比較乾淨,應該不是只有我的運氣比較好...(恕刪)


恭喜你運氣比較好。

但也有不少人和我運氣一樣差,尤其是那些看了勸敗文並購入使用後,才發現不是這麼回事的人。

如你所言,請依照自己的衣服材質和生活形態,慎選洗衣機,不需跟著趕流行。
本身家裡用的是東元國產傳統洗衣機,洗衣都會打結,棉質衣物及內褲一定要放在洗衣袋內在洗,不然洗沒幾次鬆緊帶就鬆了,不知道各位用傳統洗衣機的是不是都有一樣的經驗?很多人推薦的三羊媽媽樂也會這樣子嘛?
傳統直立洗衣機會打結的問題應該是無解了
放入洗衣袋也是會打結, 我很懷疑打結後衣服是否洗得乾淨
綁在一起在水裡攪來攪去, 打結內部有辨法洗乾淨嗎
我很多綿質衣物, 就是因為這樣而有洗不掉的臭味, 才買入滾桶
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!