個人積分：0分
文章編號：19277896
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409
因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是：每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此，CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg
(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg
4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!
個人積分：0分
文章編號：19278099
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是：每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此，CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!
個人積分：0分
文章編號：19278440
個人積分：181分
文章編號：19282219
玉米小站 wrote:
回應這篇垃圾文章:
1.此作者把消基會做的測試當作垃圾!消基會作的報告-http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409因為17250和17005和17450構造一模一樣!濾心材質也一模一樣!如果消基會作假台灣就沒有其他公信力團體可以相信!
2.市面上沒有一款清淨機出風口(0.3微米)可以是0!如果有我願意給此作者20000元獎學金!本人電話07-7165250 傳真7165350
3.本來我也心存懷疑!鍋牛機有那麼差!我也做測試!一切懷疑都不在!原來-美國家用品製造協會(AHAM)提出清淨空氣輸出率CADR(Clean Air Delivery Rate)的標準是真的!這種標準的計算方式是：每台空氣清淨機
每分鐘能製造多少 立方英呎的清淨空氣。因此，CADR值越高即表示該台清淨機效能越好。 目前歐美各國已經CADR的觀念逐漸廣泛應用在每一台空氣清淨機上。
(1).本人所測試的結果17450-Honeywell 17450 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達1000多萬!使用30分鐘17450後房間落塵數(0.3微米剩1百多萬!一刀未剪!
http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/1/Qelcen0CjMI
(2).本人所測試的結果Honeywell 17400 測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩60多萬!一刀未剪!http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg(3).本人所測試的結果Honeywell 17000測試落塵數結果!本來房間落塵數(0.3微米)高達600多萬!使用30分鐘17400後房間落塵數(0.3微米剩80多萬!一刀未剪http://www.youtube.com/user/rui0703#p/a/u/0/ADAsVdlY0qg4.此報告害我花了15萬元!幹買了一台sony(sr550)價值5萬元-和一台測落塵數10萬元!有夠機...就這樣花錢解釋了!希望大家有所瞭解!...(恕刪)
要是大大能po出測試紀錄的圖，會比較有說服力！
如果能同時測Honeywell以外的品牌及機型的話，那就更好 ！
大雕一號 wrote:
啊~
萬夫所指！
研究單位或公正單位即使是自己做的測試資料，也會考慮到設備的誤差度、正確度，
會作再三的確認，沒有人敢這樣赤裸裸的把數據就秀出來的。
不信？
你把測試單位和大名給亮出來，看看有沒有廠商會告你。恕刪)
好像被大大說中了...
如果 mr375「15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試」 不是為某品牌廣告，純粹是學術或個人使用測試，支持言論自由！
如果「15台市售空氣清淨機清淨效果實際使用測試」，是為某品牌行銷，數據不實，那就又是另一回事！
個人積分：23分
文章編號：19317404
個人積分：42分
文章編號：19374972
剛讀完 MR.375的專題報告
先說優點好了:
能對日常生活落實研究精神, 個人覺得這點非常可取, 研究不應只在實驗室.
那再提一些不足的地方:
1) 結論引述太多: 實驗數據只有粒子清靜效率, 就不應 過分引申...
這份報告只證明一件事, 就是計算出 每台清靜器的粒子清靜效率
但清靜效率等於空氣清靜器的所有標準嗎?
換句話說,
空氣中粒子數降低 = 有害粒子下降 (這句話是成立的)
空氣中粒子數下降少 = 有害粒子下降少 (這句話邏輯是有錯的)
文中只單用CO2來否定一切技術, 這點立論並不合理喔.
在未全盤了解技術, 就下評斷是一件很可怕的事
建議您若對這方面有興趣的話, 不彷閱讀 是不是有些延伸的測試方式
(sharp 的技術 好像被許多研究所認同, 不仿讀讀報告 看他們是做了什麼測試 得到何結論
若測試合理, 應該加入報告內 不應直接加入一句
[所以有害氣體分子的去除是現行技術難以突破的]
節錄延伸思考第一段
個人積分：259分
文章編號：19376010
本篇文章只以空氣中懸浮微粒為測試
但空氣清淨機真的只是為了過濾懸浮微粒?
那過敏源和細菌呢?
也許這些東西包含在懸浮微粒中
但去除懸浮微粒不代表去除更微小的細菌，不要說更小的病毒了!
樓上提到像SHARP的Plasmacluster技術
我發現原PO在說明這部分的時候，完全沒有搞懂人家的技術
只當做類似負離子功能解釋
這樣的技術可主動去使空氣中的微生物表面蛋白質去活性，使其細胞凋亡或失去作用
細胞失去活性，但還存在空氣中，測試懸浮微粒當然還是高阿!
其實這樣的實驗設計很有問題，很粗糙!
SHARP的國外報告前陣子有找幾篇發表的paper來看
過陣子在翻譯出來給大家看看好了，人家是測空氣中病毒的活性!!
我記得國外SHARP也有發表測試影片，紀錄實驗過程!
我再找給大家看~
總之，消費者應該搞清楚自己的過敏原是甚麼，
大部分耳鼻喉科醫師都會跟你說塵螨.... 你有做過真正的檢測嗎? 你了解過敏反應是一種自身的免疫反應嗎?
各加空氣清淨機技術上的差異，會有不同的強處!!
懸浮微粒測試只是其中一項!
個人積分：259分
文章編號：19385060
個人積分：0分
文章編號：19410097
個人積分：2分
文章編號：19775414
