因為電價將漲,想把家中老舊的窗型冷氣都換成變頻窗型冷氣
剛剛看了一下PCHOME購物
以日立窗型RA-50WK及RA-50NA為例
兩個效率分級都是4級
可是價差如果不考慮RA-50NA是冷暖機的因素
兩者相差10000多塊
買變頻冷氣似乎沒有比較省電與省錢
請問一下真的該買變頻冷氣嗎?
個人積分：1222分
文章編號：35127043
個人積分：260分
文章編號：35128769
個人積分：266分
文章編號：35129552
個人積分：838分
文章編號：35140577
個人積分：266分
文章編號：35142161
個人積分：1222分
文章編號：35142918
huangyi wrote:
不過礙於家裡的現況
沒有地方擺放分離式室外機..(恕刪)
若冷氣窗的"外牆",還可以給人操作,
一般窗型改分離式,大多是把室外機架在原本窗型的出口那附近,
但若窗型冷氣窗口外牆沒有"立足點",陽台在旁邊,樓層又高,
就沒法簡單的改成分離式了...還是得裝窗型。
就算裝窗型,以那麼大噸數而言,還是變頻比較好,
只要噸數大,管你什麼牌,哪國製的壓縮機,定頻壓縮機都一樣吵得要死!
我家十幾年前的日立45級定頻分離式,低頻共振還是蠻大聲的...
有時不是室外機本身的聲音,而是室外機壓縮機共振到房子的不知什麼東西的聲音。
RA-50NA 冷氣能力：5.0 (1.4~5.6) kW, EER：3.06(4.19~2.76)
RA-50WK 冷氣能力：5.0 kW EER：3.00 W/W
定頻機只能用最大功率運轉,
以日立窗型變頻RA-50NA而言,在額定能力5kW以下運轉時,還是可比定頻RA-50WK省電。
而RA-50NA最大能力是5.6kW,比RA-50WK冷得快,
當RA-50NA在5.0~5.6偏向最大能力運轉時,可能比RA-50WK定頻耗電。
所以,雖然50NA和50WK額定能力都是5kW,價格差了1萬元,
但50NA最大能力比50WK大了一點,且是冷暖,且是變頻,所以才要貴1萬元。
而聲寶分離式PY45DC,最大能力是6.0kW,比RA-50NA變頻的最大能力5.6kW還要大一些,
PY45DC分離式EER又比RA-50NA變頻窗型的EER要高,
我才建議,在價格差不多,安裝條件許可的情況下,若不嫌室外機礙眼,可考慮裝他牌的分離式變頻。
業代殺手,斷人財路!
個人積分：838分
文章編號：35143050
huangyi wrote:
這個老闆算噸數每次都寧願多也不要剛剛好或不夠
當然他這樣可以多賺一點啦
...(恕刪)
賣冷氣 與用冷氣是天與地 賣你噸數太剛好 萬一夏天室外從早到晚(PM4:30)熱到38度
家裡人又多 這時不冷你找誰
或者是前三年冷度都OK 5年到冷度明顯下降 這時你會怨誰 店家賣你瑕庛品還是製造廠東西爛
所以站在賣方他沒錯啦
一般買冷氣的人 大都只會看一坪需要多少千卡 但是大都忽略 熱源這問題
或者是推薦坪數7到9坪 於是7坪的字眼就自動當作沒看到
或是旁邊的附註也當成沒有印上去所以也沒看到 就只鎖定9坪的字眼
於是悲劇與憤怒就產生了
噸數大一點真的會多賺一點嗎?
變頻機50最大
你買這頓數是用在客廳吧 客廳條件不比同樓層的臥室
客廳熱源較多 客廳遇到的門窗也比臥室多 客廳人數也比較多
個人積分：260分
文章編號：35145811
