我家兩台直立式的 都是國際牌National
昨天無聊問我媽:下一台洗衣機你會想買滾筒或直立?
她就問我:滾桶好在哪?
常常研究各家電器的DM 每家都說他們家的好
但是我還是搞不懂到底滾桶好在哪?
還有斜取式滾筒跟一般滾桶又差在哪?
有人說斜取式洗得比較不乾淨?
滾筒比直立式不容易打結(可是我媽說我們家衣服也很少打結壓(都是舊型National
那滾筒有比較省水?安靜?省電?或洗得比較乾淨?
直立 滾筒 斜取式 可以提供一下整的比較嗎?
PS 因為兩台國際牌都很不錯 所以我對國際牌印象很好 推薦國際牌 哈
我不喜歡韓系的 另外我不是要買洗衣機 所以不用推銷要買哪家 是純粹在閒聊其優缺點之比較
不過可以分享大家使用滾桶的心得
個人積分：580分
文章編號：43371429
個人積分：331分
文章編號：43373781
滾筒洗衣原理是用把衣服代到高處用重力摔下，拍打，但就洗淨能力而言，傳統直立式的要強一些，對相對衣物也較容易洗壞。歐洲某品牌號稱洗玫瑰花瓣可以保持完整。
大陸有網友做實驗，拿一般的布紗，弄髒去洗，直立式的可以去較多的髒污，但原本方正的布紗可以變成長方形，而滾筒洗完就還是方正的布紗，雖說洗淨效果沒那麼好，但可以用不同的洗衣精或者熱水來加強，且一般家用衣物也不可能髒污到多誇張。
滾筒大多有附加多種功能，像是熱水洗衣，可加強洗淨力或者消毒殺塵蹣，脫水轉速可調整，對高貴衣物可更保持完好。
洗衣聲音的部份就看廠商設計能力，沒有絕對的誰好誰不好，但滾筒的更重要，因為結構上若避震設計不好，或者安裝不好，就更容易震動或者異音。
至於斜取式，只是變通的讓取放衣物容易些，個人覺得不算很好的設計，尤其角度愈大，滾筒洗衣的的摔拍打效果就愈弱，重力本身又會讓衣物留在內槽底部，那上半部的空間就失去洗衣效用。
對我而言，可以用熱水洗衣、洗貴重衣物及省水，是我願意花較多錢選擇滾筒洗衣機。，但機器的耐用度或者多花的錢可以省水費，就不見得比直立式有利。
個人積分：186分
文章編號：43373862
而既然要閒聊，依我用了10幾年直立式和快三個月滾筒的小小經驗來說，講難聽一點直立式可以說只是一堆衣服泡在肥皂水攪拌，且依我家直立式整趟洗程約45分鐘(很多人把可以很快洗好列為優點)，但分析後主洗時間只有8分鐘，其它37分鐘是在注水(要很多水所以注很久)、過水(把衣服上肥皂水洗掉)、脫水。然後洗好的衣服就像鹹菜乾一樣，晾的時候要抖又要拉，就算拉破還是很皺... 重點是這樣有洗乾淨嗎??????
而滾筒我最常用的自動洗程約78分鐘，裡面主洗時間約50分鐘，其它28分鐘才是注水、過水和脫水，且可以加熱溫水洗淨，很多人第一反應加熱不就很耗電，但別忘了滾筒的用水量很少，我有實際測過洗乾衣4公斤的衣服時，主洗排出來的水量約13公升左右，也就是說只有這13公升的水有加熱，我們一般洗頭、洗澡可能都用超過50公升熱水。 且因脫水轉速高又不打結，洗好的衣服很蓬鬆，只要簡單的拉撐，就可以輕鬆晾衣服。
個人積分：69分
文章編號：43374853
可以發現到，尖端技術都是裝置在滾筒洗衣機中的，直立式總是輸一大截
例如:TOSHIBA MR流體控制的懸吊系統，S-DD+3超高感度直驅變頻馬達
PANASONIC 熱泵乾衣系統，還有引以為傲的"X洗淨"利用強力直驅變頻馬達 達到滾筒瞬反轉的可能
智慧型操作系統還搭載了與智慧型手機相互通訊的NFC
HITACHI 最驕傲的風熨斗，如今進化成蒸汽風熨斗，還有能源回收系統
這些只是其中一些技術而已
而直立式洗衣機 就拿PANA的機種為例 ECO NAVI技術的感知器 滾筒洗衣機硬式比直立式多
(此為台灣機種比較)
其實現在的滾筒洗衣機的洗淨效能越來越優異了，過不久，勝過直立式也不無可能
直立式洗衣機的技術力幾乎已經到達極限了
而滾筒式還在持續研發改善，例如:洗劑水循環系統的強度，滾筒葉片及桶壁的形狀設計，滾筒口徑，直驅變頻馬達的順反轉能力，3D滾桶檢知器，還有洗劑水的混合殺菌系統(銀離子、臭氧、自動除菌離子 等)
這些技術都可使洗淨力變強
而最明顯的就是滾筒式的衣物損傷率遠遠低於直立式，乾衣效率也高於直立式
這就是滾筒優於直立的差異
以上論點僅限於台日系滾筒及直立洗衣機
by dyliter
個人積分：54分
文章編號：43376638
swilly wrote:
您可以上日本的TOSHIBA PANASONIC HITACHI官網
可以發現到，尖端技術都是裝置在滾筒洗衣機中的，直立式總是輸一大截
例如:TOSHIBA MR流體控制的懸吊系統，S-DD+3超高感度直驅變頻馬達
PANASONIC 熱泵乾衣系統，還有引以為傲的"X洗淨"利用強力直驅變頻馬達 達到滾筒瞬反轉的可能
智慧型操作系統還搭載了與智慧型手機相互通訊的NFC
HITACHI 最驕傲的風熨斗，如今進化成蒸汽風熨斗，還有能源回收系統
這些只是其中一些技術而已
其是這些都只是一些包裝很好的名詞！用來騙你多掏錢...
光講瞬間反轉啦！水桶洗衣機也有啊！但沒拿來大書特書就是了！
swilly wrote:
而直立式洗衣機 就拿PANA的機種為例 ECO NAVI技術的感知器 滾筒洗衣機硬式比直立式多
(此為台灣機種比較)
其實現在的滾筒洗衣機的洗淨效能越來越優異了，過不久，勝過直立式也不無可能
直立式洗衣機的技術力幾乎已經到達極限了
看到這...我忍不住打了一個哈欠...在歐美國家滾桶早已行之有年！更別說專業級業務用洗衣機了！
看到這 滾筒洗衣機的洗淨效能越來越優異了，過不久，勝過直立式也不無可能 我笑了！
您當滾桶是這幾年才被設計出來的新科技嗎？基本上啦！也不一定哪一種洗得比較乾淨啦！
直立式的還是不斷的進化當中...本大師不賣瓜(洗衣機)也不自誇...您可參考本大師的一篇地震文
裡面的水桶洗衣機用了外星科技？裡面的韓系品牌應水桶洗衣機該就突破了您已達極限的認知了！
swilly wrote:
而滾筒式還在持續研發改善，例如:洗劑水循環系統的強度，滾筒葉片及桶壁的形狀設計，滾筒口徑，直驅變頻馬達的順反轉能力，3D滾桶檢知器，還有洗劑水的混合殺菌系統(銀離子、臭氧、自動除菌離子 等)
這些技術都可使洗淨力變強
而最明顯的就是滾筒式的衣物損傷率遠遠低於直立式，乾衣效率也高於直立式
這就是滾筒優於直立的差異
以上論點僅限於台日系滾筒及直立洗衣機
我又笑了！那些名詞...那些技術...是不能否認那些廠商的用心啦！無所不用其極的變來騙錢炒做
那些廣告包裝與商業手段名詞的東西聽聽看看就好！
關於損傷衣物部分...我持相反意見...滾筒在沒特殊行程的改變下滾筒比水桶更傷衣料(特殊衣料)
其實水桶洗衣機的洗淨力不見得比滾桶差！尤其洗濟的特性也不同...水桶用的強調酵素或其他技術
在水中有效分解出汙垢...所已有浸泡的必要...水滿...衣滿...水流就不強！
洗淨力當然也大打折扣...滾筒也一樣...
水桶洗衣機在水半滿或六七分滿的情況下...其實馬達透過轉盤 or 攪拌棒帶動的水流其實很強勁
其實都能達到類滾桶的洗淨效果
相反的！滾筒用那種需要浸泡水中有效分解出汙垢的洗衣粉...在沒有效浸泡分解的情況下...
洗淨效果也是大打折扣
最後為何那麼多廠牌都一窩蜂的轉向滾筒洗衣機的研發與製造？講白了！就獲利嘛！
當一個市場成熟有市場規模之後...相對的產品就會引進台灣 (台灣最近才看到不代表最近才發明)
講超跑市場的例子！當市場未成熟...沒有規模...诶有需求的情況下！超跑引進近要賣誰？
當然！滾筒真的有沒有那麼好？房車塞進 V10 V12 5,000cc 6,000cc 的引擎性能一樣強悍啊！
看需求...看口袋...比門面？
SANTON
個人積分：8864分
文章編號：43377475
個人積分：580分
文章編號：43378020
個人積分：69分
文章編號：43380184
個人積分：69分
文章編號：43380265
個人積分：580分
文章編號：43381118
