散彈槍 wrote:
我是推薦先換CPU，至少5年都不用換，
R9 285根本沒法體現I5 6500和FX6300的效能差異，
現在也沒必要換CPU。
散彈槍 wrote:
樓主若是立即想有提升感，搭配R9 285是相當好的選擇，現在的遊戲應該都能開中高順跑。
照你的建議花了一萬多，遊戲效能實際上還不如花3000元買張庫存7950 3GB。
個人積分：581分
文章編號：58749455
個人積分：244分
文章編號：58751135
個人積分：19445分
文章編號：58751356
CUFOX wrote:
說真的，FPS從78...(恕刪)
嗯...讓你更有感一點。
Tech Report的測試設定只有：1080P沒特地去開特效，僅用預設。
也就是說你用更高的Resolution再進行遊戲的話呢？
而且他很好心的。他只放Avg.沒放Max/min讓AMD難堪！
一樣是搭GTX-980 單張的。
來來來，給你看Anand的
先看比較輕鬆的
可以看出來，R9-290X跟GTX-980有相當程度的差距了對吧？
戲肉來了！
要求不高的遊戲當然。別說用R9-290X了你爽爽愛用A4-5300去搭R5-240不要太卡，不太計較也無所謂。
要求高得呢！？顯卡買比CPU還要貴上5倍！？然後壓根兒就發揮不出來。
開燻嘛！？零售商應該很開燻！
AMD跟Intel處理器的效能差距。不用GTX-980.
打從HD7850開始，AMD就沒拿自家的處理器在搭配測試作宣傳。
用得都是Intel處理器。就已經技不如人了。
連宣傳文本裡面的分數都輸了，那還賣啥！？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：581分
文章編號：58757077
Wow_Senior wrote:
AMD跟Intel處理器的效能差距。不用GTX-980.
打從HD7850開始，AMD就沒拿自家的處理器在搭配測試作宣傳。
用得都是Intel處理器。就已經技不如人了。
錯了，
宣傳文本用Intel處理器不代表它的效能就一定比較好。
去看看28樓的測試，部分情況下FX8370的整體表現還比I7 9560X優秀一些。
就算Intel處理器某些情況下表現比較優秀，值不值為此犧牲顯卡預算又是另一個問題了。
Wow_Senior wrote:
那還賣啥！？
以類似價位的CPU來說，AMD的效能表現大多比Intel優秀。
Wow_Senior wrote:
顯卡買比CPU還要貴上5倍！？然後壓根兒就發揮不出來。
貴上5倍不見得就發揮不出來喔，
CPU買太貴一樣有發揮不出來的問題。
Wow_Senior wrote:
一樣是搭GTX-980 單張的。
來來來，給你看Anand的
先看比較輕鬆的
可以看出來，R9-290X跟GTX-980有相當程度的差距了對吧？
戲肉來了！而且他很好心的。他只放Avg.沒放Max/min讓AMD難堪！
乖乖，這測試不只沒放Max/min，
連一顆AMD處理器都沒放呢。
Wow_Senior wrote:
嗯...讓你更有感一點。
Tech Report的測試設定只有：1080P沒特地去開特效，僅用預設。
也就是說你用更高的Resolution再進行遊戲的話呢？
GPU負擔會增加，不同CPU間的差距會更小。
如果GTA5開4K高特效，
就算用上Titan X 12GB，
i7-4790K的表現跟AMD 760K也幾乎沒差。
個人積分：581分
文章編號：58757133
散彈槍 wrote:
重點是之後呢? 光是FX8350在大作的表現上就比2C4T的I3還差了，更何況是FX6300。
表現會不會比較差還要看多核優化和顯卡搭配，
如果是配你建議的R9 285這種等級的卡，
FX6300的表現就算跟頂級CPU比也不會差多少。
且I3能贏FX8350主要是靠遊戲多核優化較差，
未來遊戲多核支援度進步後，
從總運算效能看，
就算是I5-6500都還不見得能贏FX8320E。
散彈槍 wrote:
我是建議他先換CPU而已，
我是說你的建議是浪費錢而已。
散彈槍 wrote:
R9 285端看個人選擇，不一定要先換，看他想不想等到16nm的卡出手換顯卡。
你現在換張7950，沒多久就跑不動了啦
7950效能比R9 285還優秀，
若照你建議現在換張R9 285，不但花更多錢，還會更快跑不動喔。
散彈槍 wrote:
光是GTA5就不能1080P特效全開了。
錯了，
GTA5 1080P特效全開只少要3G RAM
不能全開的是R9 285，
而7950 3G大概還可以跑到40FPS左右。
個人積分：244分
文章編號：58757182
CUFOX wrote:
錯了，宣傳文本用Intel...(恕刪)
你知道那測試的問題在哪裡嗎?
瓶頸在於顯示卡，給你看一個測試。
http://www.coolaler.com/showthread.php/327189-俠盜獵車手5-處理器差異測試-(AMD-FX8320E-Intel-i5-4460)
在1080P特效全開不開MSAA的情況下，GTX960顯示卡能刷出比較高的FPS，瓶頸在於CPU(FX8320跑不出更高的FPS)，所以I5 4460的成績比FX8320E差了平均15.8FPS。
而1080P特效全開且MSAA8X嚴苛環境的情況下，GTX960變成瓶頸，刷不出更高的FPS，所以I5 4460的成績跟FX8320E幾乎差不多。(想要造成FPS差異，只能往提高顯示卡強度或是降低特效)
我講明白一點的話，在GTAV裡FHD特效全開並且FXAA跟MSAA開到最高，嚴苛的環境讓中低階的GPU能耐受到限制，CPU不管是強或弱，都看不出來，因為GPU不夠力。(這時候FX8320跟I5 4460搭配GTX960的張數都差不多)
而當MSAA關閉之後，環境不在這麼嚴苛(抑或著是同樣嚴苛的環境 但我選擇使用更強力的GPU)，有辦法跑出更漂亮的FPS，這時候CPU反而是限制FPS的那方，效能強的能刷出更漂亮的FPS。
(而這時候I5 4460能贏將近15.6的FPS)
重點是，FX8320E的0.1%最小FPS是39.1，而I5 4460是37.9，你會說FX8320E的效能比較高，且某些特定地方比較強??
所以並不是較強的卡王才能看出CPU的差異，光是解析度特效設定有差，CPU的強弱就能很明顯的分辨出來。
PS.GTAV已經算是多核優化很不錯的遊戲，去查影片可以看到FX6300使用上，幾乎六核使用率都能跑到60~80%以上，沒有閒置的核心，你以為為何AMD要砍掉FX重煉Zen系列，還跟Intel一樣要搞4C8T類似的架構，就是因為FX系列效能真的很弱阿。
這樣講你還是不了解的話，就...FX加減用吧，等Zen出來你在考慮要不要出手救救他了。
個人積分：1389分
文章編號：58757557
CUFOX wrote:
錯了，宣傳文本用Intel處理器不代表它的效能就一定比較好。
去看看28樓的測試，部分情況下FX8370的整體表現還比I7 9560X優秀一些。...(恕刪)
樓上網友談得很清楚，關鍵在於該測試是用中階GTX960，一個研究生跟國中學生考同一份國中考卷，兩人都拿100分，也不能代表國中學生的程度已經跟研究生一樣......
AMD Project Quantum : AMD Fury X2 + Intel Core i7
"It is clear then that AMD is using Intel processors in its Project Quantum because that's what people want, and that makes perfect sense. It's no secret that AMD's CPUs in the high-end aren't quite up to par with Intel's, and on top of that, in a small form factor such as Project Quantum, you'll want the highest performance per watt in order to squeeze as much performance as possible out of the limited cooling capacity."
個人積分：581分
文章編號：58763576
散彈槍 wrote:
你知道那測試的問題在哪裡嗎?
你說的這些我都知道啊，
但這也不算是啥問題。
前面Wow_Senior問用更高的解析度會有什麼結果，
我就貼個測試給他看，說明不同CPU間的差距會更小。
如果這些你現在也懂的話，
你應該可以了解為什麼你前面建議換I5-6500和R9 285是浪費錢了。
另外，你貼的測試並不是用GTX960哦，
是貴兩倍多的R9 290X 4GB。
且在差距較大的設定下，FPS也差不到30%，
但8320E要超頻30%很容易，
而I5無K版本基本上是不能超的。
如果要比最佳表現，
I5在這樣的條件下還不見得能贏8320E。
散彈槍 wrote:
PS.GTAV已經算是多核優化很不錯的遊戲，去查影片可以看到FX6300使用上，幾乎六核使用率都能跑到60~80%以上，沒有閒置的核心，你以為為何AMD要砍掉FX重煉Zen系列，還跟Intel一樣要搞4C8T類似的架構，就是因為FX系列效能真的很弱阿。
錯了，
即使考慮有些軟體多核支援度不佳，
以類似價位的CPU來說，AMD的效能表現大多還是比Intel優秀。
去看看GTA5用FX系列6核和8核的差異，
你就知道就算是GTA5，目前基本上也只利用到6核。
未來遊戲多核支援度進步後，
就算是I5-6500都還不見得能贏FX8320E。
個人積分：581分
文章編號：58763611
個人積分：0分
文章編號：58763748
