關閉廣告
個人積分：1670分
文章編號：49675577
個人積分：135分
文章編號：49678714
個人積分：0分
文章編號：49678789
個人積分：135分
文章編號：49680131
要相容性比較高就得用Apple原廠的adapter，有轉一般USB（type A），或micro B。之後再來選擇USB--micro B或兩端皆為micro B的線，廠線的話，英國有個牌子叫做Vertere Acoustics，是由Roksan創辦人Touraj所創的另一品牌，它的D-Fi產品線有一條25公分的USB A--Micro B，聽說效果不錯，只能從英國郵購，等我收到再上來報告效果如何。
其他燒友若有更多的選項也歡迎更新。
個人積分：135分
文章編號：49688710
可看到Hugo顯示出正確的淡藍色，表示iPad Air可以做到bit perfect，以DoP封包傳送檔案，而Hugo支援原生DSD檔播放。不需複雜的電腦設定，這樣就可以輕鬆享受高解析檔案。
認為USB線沒差的燒友可能要改變一下主意了，不需金耳朵也可聽出audio grade的USB線表現真的很優秀。
當然這條線不是給Hugo用的，只是測試，畢竟線身太長，電池盒太重。
個人積分：6分
文章編號：49694312
個人積分：1670分
文章編號：49697038
個人積分：56分
文章編號：49697508
個人積分：135分
文章編號：49701844
tgbyh7 wrote:
這台Chord看了很...(恕刪)
經過這兩天的比試，我已經決定出掉我的Alpha DAC（有興趣的⋯），以Hugo為中心重新建立前端訊源。
Hugo做為DAC其實也沒什麼了不起的成就，不過就是讓音樂聽起來更真，更清晰，細節更具象，空間感更立體，線條更明確而已⋯
初比較會覺得Hugo的聲音比Alpha細瘦，但這兩天比較過後才發現原來Alpha是呈現一種「朦朧美」，線條比較模糊，導致聲音聽起來比較渾厚。相較之下，Hugo的聲音就像已經近視多年後，第一次戴上合適的眼鏡的那種豁然開朗的感覺。因此設計者Rob Watts一直不斷的強調還原原本錄音中正確的「暫態」（transients，基本上指的是時序)所帶來的效果就如同上述。
但別誤會，以上形容比較誇張，實際上的差別是需要花些時間來辨認。而Alpha好不好聽？依然好聽，但Hugo的DAC聽起來更「正確」，我認為非常適合擔當系統中將數位訊號忠實還原成類比訊號的大任，不加油添醋，沒有太多自己的聲音。有了正確不扭曲的前端，後端調音的拿捏就相對容易了，各器材間的差異也更容易辨認。
因此帳面上看起來是降級（160K vs. 79k牌價），但以聲論價，我認為是升級。這也是爲啥Hugo在國外被熱烈的討論著。我在一個月前的初步試聽就發現了它的潛力。
Hugo的DAC很好，但也不必無限上綱的認為可打趴所有高價DAC，只是以它的售價，加上堅實的理論基礎，以及獨特的應用方式，的確值得關注。
而耳擴部份是另外一個故事，之後再補充，但先說，絕對不只是普通而已，我自己有RSA Intruder，Balancing Act，一個攜帶一個檯式，來做對比，也許樣本數少了點，但兩機皆是市場上對其聲音有定評的機種，我相信有一定的參考價值。
有人說比起檯式耳擴如何如何，那我就想反問，這些檯式機種帶得出家門嗎？比較的基礎不同，因此結論各自表述我也不感意外了。
Hugo絕非飛天鑽地，但考量到它的機動性以及多工性，我認為已經是非常有特色的產品了。
個人積分：61分
文章編號：49702602
關閉廣告