各廠牌常見平價車前懸吊材質工法分析

edwin9135 wrote:
這個機件只是整個懸吊系統的一個構件(連桿機構裡面的一根連桿),並不會影響整個懸吊系統的表現。
會影響整個懸吊系統的表現是這個系統機構設計方式(多連桿結構方式)。



影片中的三角台,是麥花臣結構,。
麥花臣三角台使用鋁合金,可減輕簧下重量,避震的功能可發揮的更完美。
當然,都不享受殺彎樂趣只開40高速公路只開90的確可以不用管這個。
但是生命就是要浪費在美好的事物上。單層沖壓就像滷肉飯,能讓人不餓死,
鋁合金鍛造,鑄造,就像龍蝦三吃,多加一點成本追求美好而已。

停止進步當然不是不行,就像上頭大大所說,現在給消費者鐵圈輪框,相信是沒人願意的。
鋁合金引擎改為鑄鐵引擎,車一樣能跑,但1A2B牛馬蛙的車主肯定不依啊。

lin325 wrote:
好的,就算是多連桿設計影響比較大,材質影響不大,那麼還是要請問您
鋁鑄、鐵鑄、雙壓鐵銲、單壓鐵給你選你要哪一種?...

那我可以指定用扭力樑懸吊嗎, 這樣就統一規格了
鋁鑄、鐵鑄、雙壓鐵銲、單壓鐵給你選你要哪一種?

台灣國0818 wrote:
鋁合金引擎改為鑄鐵引擎,車一樣能跑,但1A2B牛馬蛙的車主肯定不依啊。

是鑄鐵,鋁合金還是鍛造- -"
對高級車沒研究可是鋁合金不耐高溫
有可能用在性能車嗎?
如果兩種給我選要省油我會選鋁合金
可是要性能我因該還是會要鑄鐵
lin325 wrote:
一堆人吵到後來樓都歪的不像話了。
話說,鋁鑄、鐵鑄、雙壓鐵銲、單壓鐵,四種給你選你要哪一種?
放著上等貨不要,硬要說其實二等貨以下就夠用?
實在很難認同這種看法。

我在39樓有貼Infiniti Q70的後懸吊
跟同廠但價錢低一倍的Teana相比,最重要的後下臂(連接避震器那一支)不但是鐵製的
甚至是比單層沖壓件還要更便宜的鐵管頭尾焊接固定座/軸承座的設計,而且超級細

所以價位貴一倍的Q70用的是二等貨??(如果依照影片越便宜越次等,可能是三等貨)
想太多了,Q70的彈簧下荷重絕對比Teana輕&吸震效果+操控性都比Teana好
工程只有需不需要,沒有必不必要
花了一大堆成本但性能比較差 = 無能
lin325 wrote:
好的,就算是多連桿設計影響比較大,材質影響不大,那麼還是要請問您
鋁鑄、鐵鑄、雙壓鐵銲、單壓鐵給你選你要哪一種?


如果是設計一樣強度一樣
我會挑耐用便宜的

設計一樣強度一樣,操控表現落差就不大
可以挑我絕對挑單壓鐵
飆壞都沒壓力

鋁合金,別傻了,壞掉要換你就知道痛
等你有機會換鋁合金三腳架時就知道
台灣進口車正廠件的鋁合金三角架,保證不是影片中那中垂手可得的價格

不要以為三角台從鐵件換成鋁合金,車子就會飛天遁地
我就說務實一點,看跑車用什麼料不是很實際嗎
如果跑車也是用沖壓件,彼此都省得說故事

我看某圖懸吊的上A臂疑似鋁件...直接就被無視了
要說成本...在根本上懸吊設計就不同了...


隨便比一比
Toyota Yaris底盤用料


Lexus GS 350 F Sport底盤用料



如果車主有得選會比較想要哪一種?

inconceivability wrote:
我就說務實一點,看...(恕刪)


何謂務實務實就是toyota賣的好一點

如果可以用鍛造不好嗎

補充一下國產納智捷是用鋁合金引擎
相信樓上很多人買不起高級車的
都因該有一台納智捷

因復仇而誕生 wrote:
補充一下國產納智捷...(恕刪)


連小鴨和VIOS的10多年老引擎都是鋁合金了

除了COLT PLUS換新引擎以前還是鑄鐵

其他國產車我還真想不出來哪台是鑄鐵引擎...


百鬼夜行抄 wrote:
連小鴨和VIOS的10...(恕刪)


受教了,資訊更新中,謝謝拉
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!