桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)

說明: 桃園國際機場 = 前身即為中正國際機場
擔任此次報告任務照片的工具是小弟的SonyEricsson K800i照相手機

今天小弟要隻身前往上海參加WiMAX Forum國際會議
由於國際班機須在前兩個小時Check-in, 小弟在"待機"無聊之餘想到要去試乘啟用數年卻未搭乘過之第一航廈與第二航廈間之接駁電車,順便跟01的網友分享經驗.
**要搭乘此列車不需要通過海關管制區, 任何人都可以隨便免費搭乘**

第二航廈電軌車候車室, 只有我單獨一人.
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


每列電軌車共有兩節互不相通的車廂, 下圖為另一節車廂的照片
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


車廂內部設施,有點相似台北捷運木柵線車廂
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


乘客扶手
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


空蕩蕩的候車室長廊
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


兩個航廈間電車軌道全景
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


兩列電車相會
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


列車即將進站前
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


候車室旁即是機場聯絡道, 有高壓電電網分隔以防不肖份子淺入機場或非法入境
(小弟當下感覺在監獄坐牢中)
桃園國際機場第一航廈與第二航廈間之接駁電軌車(圖多)


搭乘心得感想:
很像在搭乘台北捷運木柵線, 穩定但噪音有點大聲.
有去過香港赤臘角機場作過他們航廈(Terminal)接駁列車的人都知道,
他們的接駁列車搭乘的旅客流量不下於台北捷運尖峰時刻流量.
反觀我們國際機場的接駁列車, 那天早上唯一的乘客應該只有小弟一人吧?!
接駁列車的乘客流量應該會跟轉機與來台旅客的乘客成正比, 看看空蕩蕩的台灣桃園國際機場.
不免心酸感觸萬千
當然, 香港機楊的流量是比中正機場高出不少.

這也不是單純的流量問題. 而要看機場的設計及旅客動線規劃. 第一及第二航站之間目前沒有什麼需要接駁的旅客需求. 也就是說, 中正機場也許客流量不小. 但是很少有旅客需要同時用到二個航站. 二個航站各自獨立運作. 出境要去一航站的人直接會去一航站, 要去二航站的人直接會去二航站. 入境也都是直接自由各自的航站出口出去. 那麼當然使用接駁電車的乘客人數會很少.


很感謝大大的分享,

一直很好奇

香港機場跟啟用許久的桃園機場電車都沒搭過,

在香港是因為都用來逛街或是陪家人逛街&拍照 再不然就是待在貴賓室,所以去了幾次都沒機會下樓去搭(走起來挺累的),而桃園機場雖然近,但也沒搭過.

桃園機場流量不大,再加上轉機的機會不高,轉機又正好在不同航廈的情形應該更少了,
所以搭得人應該不多.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
之前從香港要飛LA
在台北轉機也是要坐那個到第二航廈
那時候有一些好像是勞工的一起走=_=...
看這個自動導軌的軌道設計
應該是日本的系統對吧!?
感覺起來
中正機場蠻悲情的
各方面都漸漸被其他機場比下去
啥時才能改頭換面
煥然一新呢?
我記得幾年前家人要從香港回台灣
但是因為沒有機位,所以兩個人分別搭乘不一樣的航空公司班機
所以到了台灣的時候一個人在第一航廈另一個人在第二航廈

其中先到的人在第二航廈
想要利用這個電車到第一航廈碰面
讓接機的人不用跑兩個地方

可是當他要去搭乘電車的時候
卻發現,有行李的人不能搭乘這個電車
就是在要進去的時候有個障礙物使得行李無法進入
所以最後只能使用巴士往返兩個航廈間

其實我也不是很懂啦
或許有行李會讓設備損壞還是什麼的
不過會到機場的人應該大部分的人都有大型的行李
這樣似乎實用性就差很多了

不知道現在有沒有改變歐
年初及年底剛好去了兩趟大陸,所以有經過四座機場,

白雲,浦東,HK機場的確是硬體相當新穎,

相較之下中正機場真的有點老態龍鍾

但是清潔管理及服務態度方面,尚比白雲浦東好

不過中正機場電扶梯的清潔真的很Orz,


回程時,不知何故竟然改在第二航廈下機

所以有搭到轉運電車,基本上還不差

電車上行李是上的去,問題是出口的階梯給他有點麻煩,行李要用扛的

對於一般的中正機場旅客而言,由於一二航廈是獨立運作,

乘坐轉運電車的機會不多,

但是香港機場則不然,對於需轉機且於後半部登機門登機的旅客,

幾乎很難不靠電車輸運,

像我劃的機位轉機均在60分鐘左右(沒辦法不想花太多時間等轉機)

在香港機場只能用跑的辦手續不然很可能搭不上飛機,

只能說香港機場太大了(真像個大型購物中心)
我老了,你長大了
pineapple wrote:
年初及年底剛好去了兩...(恕刪)

桃園機場的老態龍鍾、日漸蕭條,小弟頗有同感。國際機場代表的就是一個國家的大門,而桃園機場就是我國的大門,和他國相較確實還有許多改善空間。國內的機場建設缺乏整體考量,使用率不高的機場因政治支票的影響蓋的美輪美奐,但因使用率不高,而有養蚊子之嫌。未來南北高速鐵路通車對這些原本使用率就不高機場沖擊就更明顯了。
個人以為,撇開政治口水,若能以有限之經費資源,依國家發展規劃,做集中利用,我國應可將桃園國際機場建的更體面更先進。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!