起因是我剛開車出門沒多久,就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間,當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快,所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去,但誰知道巷道太過狹窄(不到8米),我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了,結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人,我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊,因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...

我想確認一下,因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道,距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線,如果我沒記錯的話,如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道,否則就算違規穿越馬路,肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%),不知道有沒有車友有類似經驗的?
文章關鍵字

lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久,就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間,當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快,所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去,但誰知道巷道太過狹窄(不到8米),我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了,結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人,我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊,因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...

我想確認一下,因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道,距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線,如果我沒記錯的話,如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道,否則就算違規穿越馬路,肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%),不知道有沒有車友有類似經驗的?
...(恕刪)



阿婆是一定會有未依規定穿越馬路的罰單

那你認為你會不會吃上一條"應注意而未注意"
或是蓄意傷害呢??
巷弄裏面有限速的吧
在怎樣趕時間巷弄裡面還是開慢點~巷弄裏面一定停一堆車在路邊死角很多~哪天突然衝出什麼的都有可能
抱歉我打完上面的字後想說說心聲
巷弄甚至小街道裡面每次看到開車開很快的都很希望他去撞電線桿不要出來害人

負家子弟 wrote:
阿婆是一定會有未依規...(恕刪)


如果他的家屬能證明我是蓄意或者超速的話...不過很難因為我自己都沒有提供行車紀錄器了,而且行人違規不走斑馬線我就應該有絕對路權。

一個保險公司的朋友說過失傷害可能避不掉,但其實罰款2~3萬就能解決了
如果你媽媽被車撞到
駕駛撞到的原因是趕時間所以硬擠...
你說呢~你什麼感受
撞到人就是撞到人~而且你是看到了還要過去
錯了為什麼還要執著誰錯多呢
難道老人應該要靈活跳開嗎?
巷道自己都說小還要開快!
如果你還執迷不悟...
將來一定要還的!

勸你~把老婦人照顧到好!
不然會欠到下輩子
我看巷子不寬
也沒來車
所以我要過到對面
走到一半時..距離約4~50公尺來了一台車
我很努力的走
我也以為車會禮讓我過完馬路
怎知道醒來就在醫院了



(有醒來還好~沒醒來就...)
跟超速與否關係較小
否則你開一百早就過去了根本撞不到他
重點是你看到人還不減速硬擠


neo0428 wrote:
如果你媽媽被車撞到駕...(恕刪)


有人認為再巷道開快車是害人,那違規穿越馬路呢?不也是害人?也有人說出現在不該出現的地方,基本上都可以一律無視,直接撞死無妨,對吧。

在情理上每個人都會有各自解讀的角度,所以我們不能只看情理,而是要看"法",畢竟我們身在法治的國家,一切都是已"法"為依歸。

行人未依規定穿越道路,如果100公尺內設有行人穿越道,開車的人就有絕對路權,這就是法!!!


難道撞了人,就想要要沒事嗎?

難道沒有一個條款是:"應注意而末注意"嗎?

老婆婆受傷後,警察局不會做筆錄嗎?

這樣會很難知道肇事責任是誰比較大嗎?

有人受傷了,就一定會有過失傷害的責任.

就算判下來好了,一個月刑期可易科罰金3萬元,

如果不和解,和己和解,刑期應該應該不一樣吧,

另外還有撞到人的醫療費......

這裡是台灣,不管怎麼樣,法律還是會偏向受傷的人吧..



巷子小還要開快車?
知道有人還要硬擠?
有時候問題不只是誰錯多誰錯少吧…
希望樓主家人都永遠不會遇上這種駕駛
更希望那位婦人一切順利!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!