我目前使用的是eTrex Vista C (TWN)，收訊真的不好．尤其是在中級山，常有收不到的情況．
目前在考慮60CSx或是400t.
網路上找了很多資料，國內外的使用者大部份都說，在衛星收訊方面，400t和60CSx差不多，400t沒有比較好，也沒有比較差．
在本站上，好像有人反應收訊沒有60CSx好．
是否有網友同時有400t和60CSx，或是400t和Vista HCx，能做個比較嗎?謝謝
例如在室內同時開啟二隻GPS，是否會有60CSx可以定位，而400t不行?若能提供照片更好．
從年初看到Colorado的消息後，很期待，結果有些失望．本人實在喜歡400t的大畫面地圖．但又怕買到收訊不是很好的產品，正在煩惱中．．．
前幾天去電台灣Garmin，詢問台灣地區用的GPS晶片是那顆，他們說台灣地區的400t都是MTK晶片．在國外的報導，有些人拿到Garmin自家高感度晶片，有些人是拿到MTK，各位知道這其中的原因嗎？
我發現www.garmin.com網站上有關Colorado 300的規格，和台灣版本400t，在衛星接收能力上有出入．
美國Garmin Colorado 300的英文使用手冊
第34頁．以下節錄
Acquisition Times:
< 1 second (warm start)<br> < 33 seconds (cold start)<br> < 36 seconds (autolocate)<br>
這些數據看起來比60CSx還要好．
台灣版本的規格，各位請看登山補給站登山補結站上400t的規格
以下節錄
未暖機狀態下讀取秒數 : 約33秒
暖機狀態下讀取秒數 : 約2秒 (秒)
定位時間 : 自動重新定位時﹝AutoLocate )，平均約2分鐘
這些數據看起來比60CSx差．
eTrex Vista HCx在台灣的規格也和美國網站上的不同．很奇怪．．．
謝謝各位的意見．
個人積分：8分
文章編號：6622186
個人積分：13分
文章編號：6622925
個人積分：8分
文章編號：6626740
個人積分：680分
文章編號：6627419
比較一下我的 Stree polit c320(Garmin 自家晶片，非高感度) 跟 Colorado 400T，
今天早上拿到車頂上測試了，測試地點是我家門口，大晴天，測試完成時，可收到六到七顆衛星。
c320 上次定位是 8 天前，400T 是一天前。
c320 定位完成約花 15 秒，開始定位誤差估計 65公尺，
約 20 秒時變成 12 公尺，此時看地圖，的確定在正確的位置。
400T 定位完成約花 40秒，開始定位誤差估計 74公尺，
約在 60多秒時變成 12 公尺，此時看地圖，也在正確的位置。
這是我買到 400T 以來，馬上重開不算的話，定位最快的一次，供你參考。
我對 400T 開機的定位速度並不滿意，比較常見的狀況是不開自動定位定不到位，
尤其是前幾天，不知道跟天氣有沒有關係，也可能是因為今天不是在走動時定位。
但橋下我的 c320 收不到，400T 還不會差太遠，大約在正確的位置。
個人積分：13分
文章編號：6628581
那就不用跟60csx比了~~
很簡單....
找幾個有這三種機器的人, 剛好要去陽明山的話
.... 爬爬 花鐘>大屯瀑布>青春嶺 來回, 剛好有點山谷的地形!! (都掛在身體相同位置)
回家把三台軌跡都複製在一起, 看軌跡就知道答案了～～ (陰雨天更是嚴苛喔)
1. 看軌跡會不會斷掉很多節
2. 看來回路線兩個誤差多少(盡量走在步道中心線)
3. 看看漂移程度
4. 陽明山的馬路..地圖跟軌跡誤差多少
5. 停起來不動時, 會不會亂飄!!
新的東西不一定就是好用!!
就像燒錄機一樣!!... 很久以前 TEAC SCSI 4X燒錄機現在都沒掛, 燒起來紋路還超深, 不會跳針音質又好喔喔!!
個人積分：166分
文章編號：6628981
個人積分：8分
文章編號：6642505
